УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению СПАО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском, согласно которому просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба 296 676,57 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 900 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошел пожар по адресу: <адрес>, рп. Быково, <адрес>, в результате которого пострадало нежилое строение на участке <номер>а. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что очаг пожара располагался внутри строения <адрес>, наиболее вероятной причиной пожара послужил аварийный режим работы электросети. Имущество, расположенное по адресу: <адрес>, рп. Быково, <адрес>, застраховано в СПАО «РЕСО - Гарантия» по полису №<номер>. Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате пожара, составил 296 676 руб. 57 коп. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 296 676 руб. 57 коп. Поскольку <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, рп. Быково, <адрес> находится в долевой собственности, ответчики несут солидарную ответственность.

Представитель истца СПАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошел пожар по адресу: <адрес>, рп. Быково, <адрес>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела <номер>г очаг пожара располагался внутри строения <адрес>, конкретизировать более точное место возникновения (очага пожара) не представляется возможным в виду полного выгорания и обрушения строительных конструкций дома и превращения их в угли. В рассматриваемом случае наиболее вероятной причиной пожара послужил аварийный режим работы в электросети строения <адрес>, кадастровый <номер>. (короткое замыкание, перегрузка).

Согласно выписке из ЕГРН сособственниками данного дома являются ответчики.

В результате произошедшего пожара пострадало имущество, расположенное по адресу: <адрес>, рп. Быково, <адрес>.

На момент случившегося пожара имущество, расположенное по адресу: <адрес>, рп. Быково, <адрес>, застраховано в СПАО «РЕСО - Гарантия» по полису №SYS2398898076, общая страховая сумма в соответствии с п. 2.2 договора страхования от <дата> составляет 20 586 344 руб.

Согласно отчету об оценке ущерба ООО «Ассистанс Оценка» размер ущерба, причиненный имуществу с учетом износа, составляет 296 676 руб. 57 коп.

Указанное страховое возмещение выплачено САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением <номер> от <дата>.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что к истцу, как к лицу, осуществившему страховую выплату, перешло право требования к ответчикам, а, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлен факт причинения ущерба из дома, сособственниками которого являются ответчики.

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба в размере 296 676 руб. 57 коп.

При этом, суд также исходит из того обстоятельства, что со стороной ответчиков доказательств причинения ущерба в ином размере не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9 900 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>), ФИО2 (паспорт серии <номер>), ФИО3 (паспорт серии <номер>) солидарно в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего <дата>, денежные средства в размере 296 676,57 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения суда

изготовлен <дата>