Административное дело № 5-22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, паспорт серии <...>, выданный ТП УФМС России по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Сергокалинский районный суд Республики Дагестан из отдела МВД России по <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским отд. ППСП ОМВД России по <адрес> мл. сержантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 37 минут гр. ФИО1, находясь на 47 км. а/а «Манас-Сергокала-Первомайское» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть отказался передавать документы на право управления т/с, скандалил, препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно изложенные в административном протоколе обстоятельства имели место. При назначении наказания просил учесть наличие малолетних детей.

Между тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованным выше протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан с 13 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Из исследованного в судебном заседании рапорта полицейского отд. ППСП ОМВД России по <адрес> мл. сержанта полиции ФИО3 следует, что находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ с 08:30 до 19:00 по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в <адрес>, совместно с ИДПС прапорщиком полиции ФИО4 в <адрес> на 47 км А/Д «Манас - Сергокала - Первомайское» инспектором ИДПС примерно в 12ч 30мип. было остановлено транспортное средство Ваз 2110 за гос. номерам <***>. С нарушением ПДД (не пристегнутым ремнем безопасности и с передние боковые стекла темного цвета). После чего инспектор ИДПС подошел к водителю Т/С представился, назвал причину остановки Т/С и потребовал передать документы для составления административного материала на что водитель в грубой форме ответил отказом при этом вел себя неадекватно и агрессивно на неоднократные требования передать документы и успокоиться не реагировал. Водителю был предупрежден об ответственности по статье ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновения законным требования сотрудника полиции. После чего водителю вышеуказанного Т/С было дано время успокоиться и передать документы на что водитель также ответил отказом. После чего в отношении вышеуказанного гражданина была применена физическая сила по ст. 20 ФЗ № «О полиции» и доставлен в ДЧ ОМВД РОССИИ по <адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После проверки по учетам ФИС ГИБД вышеуказанным гражданином оказался: ФИО1 06.01.1992г.р проживающий по адресу <адрес>, РД.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние ФИО1, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает состояние алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 13 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Ю.А. ФИО2