УИД: 50RS0006-01-2022-002336-58 Дело № 2-1795/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года город Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-1795/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 339 887 рублей 91 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 598 рублей 88 копеек.
Требования мотивированы тем, что 14.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хендай Кретта, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшей транспортным средством Фольксваген Сирокко, регистрационный знак ТС. Истцом владельцу поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 739 887 рублей 91 копеек. Указывая на то, что сумма причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховой компании, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, проценты и судебные расходы.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, не возражала против удовлетворения требований истца, подтвердила обстоятельства ДТП.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 14.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Кретта, регистрационный знак ТС и автомобиля Фольксваген Сирокко, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, допустившей нарушение п. 9.2 ПДД РФ, которая выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Хендай Кретта, регистрационный знак ТС.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендай Кретта, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков № AА 108000874 от 22.10.2020 года, причинен ущерб.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО.
Указанный случай признан истцом страховым, страховщиком произведен ремонт автомобиля, выплата страхового возмещения в размере 739 887 рублей 91 копеек произведена АО «Рольф», ФИО3, что подтверждается платежными поручениями № 101133 от 22.10.2021 года, № 978854 от 15.09.2021 года и № 146504 от 10.02.2022 года.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 965, 1072, 1079, ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений).
Как следует из представленных суду доказательств, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хендай Кретта, регистрационный знак ТС, составляет 739 887 рублей 91 копеек. Указанная сумма перечислена в счет ремонта поврежденного транспортного средства и подтверждена счетом, заказом-нарядом, актом осмотра транспортного средства ООО «НИК».
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу оценки ущерба застрахованного автомобиля доказательства, представленные истцом.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что сумма причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховой компании ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 339 887 рублей 91 копеек, что составляет разницу между суммой ущерба и суммой лимита ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности (739 887,91 – 400 000).
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, не подлежат удовлетворению судом, поскольку являются преждевременными. Судебной защите подлежит только нарушенное право, в настоящее время право истца на своевременное получение присужденных денежных сумм ответчиком не нарушено, оснований полагать, что решение суда не будет своевременно исполнено не имеется.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 598 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 339 887 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 598 рублей 88 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
О.А. Казанцев