Дело № 5-130/2025

УИД 21RS0006-01-2025-002047-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в пассажирском поезде № сообщением «Ижевск-Москва» в вагоне № в купе №, на <адрес> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно воспрепятствовал снятию с данного поезда пассажира ФИО6, который распивал в поезде спиртные напитки, при этом ФИО1 не пропускал сотрудников полиции в купе, размахивая руками и ногами, вел себя буйно и громко выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, то есть оказал неповиновение сотрудникам полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем после неоднократных предупреждений в отношении ФИО1 была применена физическая сила и боевой прием «загиб руки за спину», а затем применены специальные средства ограничения подвижности – наручники.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Ижевск-Москва» воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции, оказал сопротивление сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, а именно препятствовал снятию с данного поезда пассажира ФИО6, не пропускал сотрудников полиции в купе, размахивая руками и ногами, вел себя буйно и громко выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола последнему вручена.

Виновность ФИО1 также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которых следуют аналогичные сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 15); письменными объяснениями проводника ФИО4 и начальника поезда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что пассажир поезда «Ижевск-Москва» ФИО6 распивал спиртные напитки, на замечания не реагировал, в связи с чем по прибытии на <адрес> были вызваны сотрудники полиции, при этом ФИО1 воспрепятствовал действиям сотрудников полиции по снятию ФИО6 с поезда, хватался за их форму, выражался нецензурной бранью (л.д. 9, 10); копией объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в поезде «Ижевск-Москва» он вместе с ФИО1 распивал спиртные напитки, по прибытии на станцию <адрес> в купе зашли сотрудники полиции и сообщили ему, что ему отказано в дальнейшем проезде за нарушение общественного порядка, после чего ФИО1 начал препятствовать сотрудникам полиции, мешал собирать вещи, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д. 11); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и др. материалами.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом судья полагает необходимым уточнить место совершения ФИО1 административного правонарушения, поскольку из материалов дела и пояснений ФИО1 следует, что сотрудники полиции зашли в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Ижевск-Москва на <адрес> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, вышеназванные обстоятельства, имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК по Чувашской Республике (ЛОП на ст. Канаш), ИНН <***>, ОКТМО 97701000, КПП 213001001, номер счета получателя платежа № 03100643000000011500 в Отделении НБ Чувашской Республики Банка России//УФК по Чувашской Республике, БИК 019706900, КБК 18811601191019000140, кор./сч: 40102810945370000084, УИН 18830321250000135761, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Камушкина