32RS0027-01-2022-003552-15

Дело № 5-708/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2022 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Курнаева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, паспорт , зарегистрированного ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР № 1123213 от 25 июня 2022 г., 25 июня 2022г. в 22 час. 20 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством КИА CERATO, государственный регистрационный знак №... допустил неповиновение законному требованию командира роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску капитана полиции М. от 15.04.2022 г., постановление № 18810032210001568639 привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля КИА CERATO, государственный регистрационный знак №... в соответствии с требованиями тех.регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане Российской Федерации, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Пунктами 4, 5, 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, постановлением 18810032210001726653 по делу об административном правонарушении от 25.06.2022 г., 25.06.2022 г. в 22 час. 20 мин. по адресу: <...>, ФИО1 по адресу: <...> управлял транспортным средством КИА CERATO, государственный регистрационный знак №... на передних стеклах которого нанесена «плёнка» темно-коричневого цвета, светопроницаемость которой составляет 13,4%, что не соответствует требованиям тех.регламента «О безопасности колесных транспортных средств» прибор «Тоник» № 15160 поверка до 06.08.2022 г.

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР № 1123213 от 25 июня 2022 г., 25 июня 2022г. в 22 час. 20 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством КИА CERATO, государственный регистрационный знак №... допустил неповиновение законному требованию командира роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску капитана полиции М. от 15.04.2022 г., постановление № 18810032210001568639 привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля КИА CERATO, государственный регистрационный знак №... в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», таким образом не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя, тем самым проигнорировал законное требование сотрудника полиции, выданное в письменном виде 15.04.2022г.

Из материалов дела при этом следует, что 15.04.2022 г. в отношении ФИО1 сотрудниками командиром роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810032210001568639, предусмотренном статьей 12.5 частью 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств., в соответствии с которым было установлено, что 15.04.2022 г. в 15 час. 45 мин. на ул. Речной в районе дома 2а г. Брянска водитель ФИО1 управлял автомобилем КИА CERATO, государственный регистрационный знак №... светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» и составила 7,8%. Измеритель «Тоник» 15161 проверка до 06.08.2022 г.

Сотрудниками ДПС выдано законное письменное требование о необходимости устранения нарушений, которое не выполнено ФИО1 поскольку как видно из материалов дела аналогичное правонарушение совершено ФИО1 25.06.2022г.

Ранее ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение требований безопасности дорожного движения, в части нанесения на транспортное средства пленочного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, то есть по части 3.1. статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №32 ПР № 1123213 от 25.06.2022 г, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

-копией требования от 15.04.2022г о необходимости устранить нарушения;

-копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 15.04.2022 г. № 18810032210001568639, от 25.06.2022 г. № 18810032210001726653;

-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску С. от 26.06.2022 г., в соответствии с которым установлено, что было остановлено транспортное средство КИА CERATO, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 рождения. Данное транспортное средство передвигалось с затонированнымистеклами в результате чего в 22 час. 20 мин. было составлено постановление № 18810032210001726653 и при проверке по базе данных выяснилось, что на данного водителя ранее был составлен административный материал № 18810032210001568639 от 15.04.2022 г. с требованием которое данный водитель не выполнил. В результате был составлен административный протокол 32ПР1123212 по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в результате чего водитель был доставлен в ОПЗ.;

-протоколом АА № 578 об административном задержании от 26.06.2022 г. ФИО1;

-протоколом АА № 578 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26.06.2022 г.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление сотрудниками полиции административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, паспорт , зарегистрированного , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель платежа УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, кор./счет № 03100643000000012700, БИК 011501101 ОКТМО 15701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810432220160012415.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Разъяснить правонарушеителю, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Курнаева