Дело № 2-1103/2023
Решение
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Н.С.Жилиной,
с участием старшего помощника прокурора Ефанова М.Н.,
при секретаре Ефимовой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением – квартирой № ... в г. Челябинске, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ... на основании договора купли-продажи от 21.01.2010г., договора дарения долей в праве собственности на квартиру от 26.12.2019г. С 25.02.2010г. в жилом помещении с согласия собственника зарегистрирован ответчик ФИО2 хх.хх.хх г.р. В данном жилом помещении ответчик не проживает, коммунальные платежи не уплачивает. В настоящее время собственник не желает больше предоставлять ответчику данное жилое помещение в пользование, членом семьи собственника ответчик не является.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в чем отражено в протоколе судебного заседания от 06.03.2023г., положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены, понятны.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд исследовав письменные материалы дела, с учетом мнения помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к выводу к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании договора купли-продажи от 21.01.2010г., договора дарения долей в праве собственности на квартиру.
Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 (ответчик по делу) с 25.02.2010г., что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах.
Допрошенная в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.
Признание иска ответчиком отражено в заявлении и им подписано, последствия признания иска предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны.
Исследовав все материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Поэтому признание иска ответчиком может быть принято судом.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 02 февраля 1998 года сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.
Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учета осуществляется органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Следовательно, предъявленное требование о снятии ФИО2 с регистрационного учета не подлежит рассмотрению в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженку ..., утратившей права пользования жилым помещением квартирой № ... в г. Челябинске.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года