ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тулун 27 сентября 2023 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., рассмотрев протокол и материалы дела № 5-153/2023 УИД *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении .......... *** от ......, ФИО1 ...... в .......... находясь в ****, в ходе ссоры, нанес несовершеннолетнему И., родившемуся ......, побои, причинившие физическую боль, ударив один раз по затылочной части головы ладонью правой руки, затем один раз ладонью правой руки по ягодице. Данные телесные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовного наказуемого деяния. То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ).

Согласно положениям ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Как видно из материалов дела, ...... инспектором (по делам несовершеннолетних) ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» Ф. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ввиду наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, после вынесения ...... должностным лицом указанного выше определения фактически административное расследование не проводилось, поскольку доказательства в виде судебно-медицинского исследования потерпевшего И. от ...... было получено в рамках проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ до принятия решения о проведении по настоящему делу административного расследования, получение же объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и свидетеля, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно приложению к Закону Иркутской области № 3-оз от 04.03.2009 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Иркутской области» **** входит в границы судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Учитывая изложенное, данное административное дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.5, ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья С.В. Битяченко