Постановление по делу № 5-159/2023 от 12.05.2023

УИД 70RS0009-01-2023-001190-40 Дело № 5-159/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 12 мая 2023 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

установил :

**.**.**** в 20 часов 05 минут по адресу[адрес] водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Хонда » с государственным регистрационным знаком **, при выезде на дорогу из жилой зоны, обозначенной знаками 5.21 и 5.22 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение пп. 1.5, 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ»- с государственным регистрационным знаком ** под управлением Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «ВАЗ»- с государственным регистрационным знаком ** - потерпевшему Б. причинен легкий вред здоровью (по заключению эксперта ** от **.**.****).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что **.**.**** около 20 часов 05 минут он, управляя автомобилем марки «Хонда » с государственным регистрационным знаком **, выезжал со двора дома [адрес] на главную дорогу и не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ»- с государственным регистрационным знаком **, двигавшемуся по ул. Солнечной от ул. Калинина в сторону ул. Северной по второй полосе от правого края проезжей части. Рядом с автомобилем марки «ВАЗ» в левом ряду с правой стороны двигался автомобиль иностранного производства, который повернул направо, в сторону дома [адрес], из-за чего он не увидел автомобиль марки «ВАЗ», в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «ВАЗ».

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции - инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ш. об обнаружении признаков состава административного правонарушения в действиях ФИО1, совершившего **.**.**** в 20 часов 05 минут около дома [адрес] на автомобиле марки «Хонда » с государственным регистрационным знаком ** при выезде на дорогу с прилегающей территории столкновение с автомобилем марки «ВАЗ»- с государственным регистрационным знаком **, пользующимся преимущественным правом движения (л. д. 2),

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия ** от **.**.**** с приложенными к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, в которых зафиксированы дорожная обстановка на проезжей части на [адрес], с указанием направления движения автомобиля марки «Хонда » с государственным регистрационным знаком ** под управлением ФИО1, при выезде на дорогу из жилой зоны, обозначенной знаками 5.21 и 5.22 Правил дорожного движения Российской Федерации, направления движения автомобиля марки «ВАЗ»- с государственным регистрационным знаком ** под управлением Б. по проезжей части ул. Солнечной со стороны ул. Калинина в сторону ул. Северной, установлено место расположения автомобилей на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия, место столкновения автомобилей со слов обоих водителей, наличие на проезжей части дороги осыпи частей кузова автомобилей, а также отсутствие следов торможения, повреждения на автомобилях, также установлено, что тормозная система автомобилей работоспособна, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили имеют повреждения в их передней части (фары) (л. д. 4-10),

сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л. д. 18),

актом серия ** от **.**.**** и актом серия ** от **.**.**** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенными к ним чеками из технического средства измерения, согласно которым у водителей ФИО1 и Б. состояние опьянения не установлено, показания прибора в обоих случаях составили 0,000 мг/л, к актам приложено свидетельство о поверке средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л. д. 11-15),

врачебной справкой от **.**.****, согласно которой у обратившегося **.**.**** в приемное отделение медицинского учреждения Б. имеется закрытая черепно-мозговая травма: *** (л. д. 20),

извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от **.**.**** из Станции скорой медицинской помощи, согласно которому в медицинское учреждение **.**.**** поступил Б. с *** в результате дорожно-транспортного происшествия (л. <...>),

карточками учета транспортного средства, из которых следует, что собственником автомобиля марки «Хонда » с государственным регистрационным знаком ** является ФИО1, а собственником автомобиля марки «ВАЗ»- с государственным регистрационным знаком ** - Б. (л. <...>),

карточкой операции с ВУ (водительским удостоверением), подтверждающей выдачу ФИО2 **.**.**** водительского удостоверения на право управления транспортным средствами категорий В, В1, С, С1, со сроком действия до **.**.****, водительский стаж у ФИО1 с 2004 года (л. д. 46),

показаниями потерпевшего Б. в судебном заседании, а также его показаниями, данными должностному лицу при производстве по делу об административном правонарушении, согласно которым **.**.**** около 20 часов 05 минут он, управляя автомобилем марки «ВАЗ»- с государственным регистрационным знаком **, ехал в г. Северске Томской области по ул. Солнечной со стороны ул. Калинина в сторону Северной автодороги, по левой полосе, по правой полосе ехали автомобили, некоторые из них включали правый указатель поворота, чтобы повернуть направо в жилую зону - в сторону дома [адрес]; неожиданно для него из жилой зоны данного дома **, обозначенной знаками 5.21 и 5.22 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал автомобиль марки «Хонда » с государственным регистрационным знаком **, он нажал на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения, но это ему не удалось; в результате столкновения у него образовались телесные повреждения головы; водителем автомобиля оказался ФИО1, последний свою вину на месте дорожно-транспортного происшествия не отрицал (л. <...>),

заключением эксперта ** от **.**.****, согласно которому у потерпевшего Б. на момент оказания ему медицинской помощи **.**.**** имелись телесные повреждения в виде: *** , которые сформированы по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей с последующим разведением краев образовавшейся раны как при ударном воздействии в область левой брови тупым твердым предметом, так и при соударении с таковым, например, при соударении о рулевое колесо в момент столкновения легкового автомобиля с каким-либо препятствием, что привело к временному функциональному нарушению деятельности центральной нервной системы, что соответствует обстоятельствам дела; давность их образования не противоречит установленному по делу времени; данные телесные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку, в соответствии с п. 7.1 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по своей совокупности (л. д. 33-36),

протоколом об административном правонарушении ** от **.**.****, согласно которому **.**.**** в 20 часов 05 минут по [адрес] водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Хонда » с государственным регистрационным знаком **, при выезде на дорогу из жилой зоны, обозначенной знаками 5.21 и 5.22 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение пп. 1.5, 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ»- с государственным регистрационным знаком ** под управлением Б. **.**.**** года рождения.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего, результатам проведенных процессуальных действий, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности потерпевшего в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований при производстве по делу об административном правонарушении также не привел.

Заключение приведенной судебной медицинской экспертизы соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед ним вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, и не вызывают у судьи сомнений в их правильности, в том числе в части установленных у потерпевшего телесных повреждений, механизма и давности их образования, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, в том числе с учетом видеозаписей, на которых зафиксировано производство процессуальных действий (л. д. 19).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

В силу положений пп. 1.5, 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Установлено, что автомобилем марки «Хонда » с государственным регистрационным знаком ** управлял именно ФИО1, он при выезде на дорогу из жилой зоны, обозначенной знаками 5.21 и 5.22 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ»- с государственным регистрационным знаком ** под управлением Б.

Довод же ФИО1, согласно которому он не увидел автомобиль под управлением Б. из-за другого автомобиля, никоим образом не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения, поскольку водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть; он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства.

Таким образом, ФИО1, как водителем, были нарушены требования пп. 1.5, 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Б.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, оказал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что судья в соответствии с пп. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения (превышение установленной скорости движения 6 раз, чего ФИО1 в судебном заседании не отрицал, пояснив, что, действительно нарушал Правила дорожного движения, управляя вышеуказанным автомобилем, собственником которого он является) (л. д. 45), повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание, - ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 , ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Cудья Я.Д. Бадалов