Решение по делу № 2-677/2025 от 19.03.2025 - о возложении обязанности по приведению асфальтового покрытия и бордюрного камня тротуаров в надлежащее состояние.

УИД 68RS0002-01-2025-000174-49 № 2-677/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Косых Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова к ФГБОУ ВО «ТГТУ» о возложении обязанности по приведению асфальтового покрытия и бордюрного камня тротуаров в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Октябрьского района г. Тамбова, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «ТГТУ» о возложении обязанности по приведению асфальтового покрытия и бордюрного камня тротуаров в надлежащее состояние.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой *** проведена проверка по обращению ФИО3, являющейся инвалидом 1 группы по зрению, по вопросу ненадлежащего состояния асфальтового покрытия тротуаров на *** от остановки общественного транспорта «Технический университет» к зданию ТОГБУ «ФИО1 им. ФИО4 ***» по адресу: ***, а также к жилым многоквартирным домам на улице Никифоровская.

В ходе проверки было установлено, что указанные тротуары, согласно публичной кадастровой карте, размещённой на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположены на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0209066:304, который выделен под учебные корпуса ФГБОУ ВО «ТГТУ».

Пешеходные дорожки, проезды и тротуары, расположенные на территории ФГБОУ ВО «ТГТУ» от остановки общественного транспорта «Технологический университет» до *** А по *** и указанного дома до здания ТОГБУ «ГКБ №3 им. И.С. Долгушина г. Тамбова» по адресу: ***, находятся в ненадлежащем состоянии, местами присутствует нарушение асфальтового покрытия и бордюрного камня.

Также прокуратурой ранее была проведена проверка благоустройства данной территории, в результате которой были выявлены указанные нарушения. 15 марта 2024 года в адрес ректора ФГБОУ ВО «ТГТУ» было внесено представление об устранении допущенных нарушений. ФГБОУ ВО «ТГТУ» сообщено, что на летний период 2024 года с учётом имеющегося финансового обеспечения ВУЗа запланировано проведение работ по ремонту асфальтового покрытия тротуаров и дорог на территории земельного участка.

Дополнительно проверкой было установлено, что асфальтовое покрытие и бордюрные камни пешеходных коммуникаций, обеспечивающих передвижение граждан от остановки общественного транспорта «Технический университет» к зданию ТОГБУ «ГКБ №3 им. И.С. Долгушина г. Тамбова» по адресу: ***, а также к жилым многоквартирным домам на ***, находятся в неудовлетворительном состоянии (имеются многочисленные повреждения и выбоины), ранее выявленные нарушения устранены не были.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, с учётом уточнения исковых требований, заместитель прокурора *** просил суд возложить на ФГБОУ ВО «ТГТУ» обязанность по приведению в надлежащее состояние асфальтового покрытия и бордюрного камня тротуаров в границах земельного участка, принадлежащего ФГБОУ ВО «ТГТУ», от остановки общественного транспорта «Технический университет» к зданию ТОГБУ «ГКБ №3 им. И.С. Долгушина г. Тамбова», расположенному по адресу: ***, в срок до 01 июня 2025 года.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Левчук В.А. исковые требования поддержала в полном объёме по заявленным в иске основаниям. В случае удовлетворения исковых требований не возражала против изменения сроков исполнения решения суда.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований, просила увеличить сроки исполнения судебного акта ввиду согласования финансирования и выполнения работ по приведению в надлежащее состояние асфальтового покрытия и бордюрного камня тротуаров.

Представители ответчика ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании озвучили позицию, аналогичную представителя ФИО6

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика фактически выразил признание иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства образования Российской Федерации, администрации г. Тамбова Тамбовской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определена государственная политика в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 указанного Федерального закона, федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам, а также возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски.

Решением Тамбовской городской Думы г. Тамбова Тамбовской области от 09 марта №139 утверждены Правила благоустройства территории городского округа – город Тамбов, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 которых, к объектам благоустройства на территории г. Тамбова относятся территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, в том числе, парки, скверы, детские и спортивные площадки, зоны отдыха.

В силу ст.15 указанных выше Правил, пешеходные коммуникации обеспечивают пешеходные связи и передвижения на территории города. К пешеходным коммуникациям относятся: тротуары, пешеходные дороги, пешеходные переходы, пешеходные мосты. При этом покрытие пешеходных коммуникаций должно быть удобным при ходьбе и устойчивым к износу. Качество применяемых материалов, планировка и дренаж пешеходных коммуникаций должны обеспечить предупреждение образования гололёда и слякоти зимой, луж и грязи в тёплый период.

Согласно ст.17 Правил, Содержание объектов благоустройства осуществляется путём поддержания в надлежащем техническом, физическом, эстетическом состоянии объектов благоустройства, их отдельных элементов. Организация работ по содержанию всех видов объектов и элементов благоустройства осуществляется физическими, юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями самостоятельно или посредством заключения договоров, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в ходе проведённой прокуратурой Октябрьского района г. Тамбова проверки по заявлению инвалида по зрению ФИО2 было установлено, что пешеходные дорожки, проезды и тротуары, расположенные на территории ФГБОУ ВО «ТГТУ» от остановки общественного транспорта «Технологический университет» до дома №38 А по ул. Никифоровской и указанного дома до здания ТОГБУ «ГКБ №3 им. И.С. Долгушина г. Тамбова» по адресу: ***, находятся в ненадлежащем состоянии, местами присутствует нарушение асфальтового покрытия и бордюрного камня.

Вышеуказанные тротуары, согласно публичной кадастровой карте, размещённой на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположены на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0209066:304, который выделен под учебные корпуса ФГБОУ ВО «ТГТУ».

Кроме того, постановлением административной комиссии городского округа-города Тамбов от 03 февраля 2024 года должностное лицо ФГБОУ ВО «ТГТУ» привлечено к административное ответственности, в соответствии со ст.34 Закона Тамбовской области « Об административных правонарушениях в Тамбовской области» от 29 октября 2003 г. №155-З, с назначением наказания в виде предупреждения.

Из ответа ФГБОУ ВО «ТГТУ» от 16 декабря 2024 года в адрес прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова, следует, что в летний период 2025 года университетом с учётом имеющегося финансового обеспечения вуза запланировано проведение определённого объёма работ по ремонту асфальтового покрытия тротуаров, дорог и элементов благоустройства на территории земельного участка.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» - обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учётом вышеприведённых правовых норм, установленных обстоятельств дела и позиции сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова к ФГБОУ ВО «ТГТУ» о возложении обязанности по приведению асфальтового покрытия и бордюрного камня тротуаров в надлежащее состояние удовлетворить.

Возложить на ФГБОУ ВО «ТГТУ» обязанность по приведению в надлежащее состояние асфальтового покрытия и бордюрного камня тротуаров в границах земельного участка, принадлежащего ФГБОУ ВО «ТГТУ», от остановки общественного транспорта «Технический университет» к зданию ТОГБУ «ГКБ №3 им. И.С. Долгушина г. Тамбова», расположенному по адресу: ***, в срок до 01 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Косых

Решено в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 г.

Судья Е.В. Косых