Дело № 12-0814/2023
РЕШЕНИЕ
адрес 10 июля 2023 года
Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев материалы жалобы фио на постановление № 0355431010122052701003934 ГКУ «АМПП» от 27 мая 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 0355431010122052701003934 ГКУ «АМПП» от 27 мая 2022 года ФИО1, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, холостой, имеющий высшее образование, пенсионер, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.
Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, которая мотивирована тем, что парковка была оплачена, в подтверждение чего прилагает отчет по парковочному счету о произведенной оплате.
В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено ненадлежащим лицом, в постановлении не указан номер парковки. Кроме того, штраф он оплатил, что должно влечь безусловную отмену постановления о привлечении его к административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит вышеуказанные решения должностных лиц законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.
Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.
В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».
В силу требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.
Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ст. 8.14 ч. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
Согласно материалам дела, 21 мая 2022 года в 15 часов 05 минут по адресу: адрес, 2-ой Тружеников переулок, д. 9 по адрес, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17 мая 2013 года № 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.
Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.
Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
При этом приборы фотофиксации, которыми зафиксировано правонарушение, совершенное ФИО1 имеют функцию фотосъемки КФВН ПДД «Стрелка-360»М: заводской номер 0101701300118, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/53286017, поверка действительна до 04 апреля 2023 года включительно, и КФВН ПДД «Стрелка-360»М: заводской номер 0101700600118, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/31247434, поверка действительна до 20 января 2023 года включительно.
Доводы жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
В силу требований ст. 1.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 1.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Комплекс фотофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.
Рассматривая доводы фио о том, что оплата парковки в указанный период времени была произведена, суд приходит к следующему.
Из представленного заявителем отчета по оплате парковки следует, что 21 мая 2022 года в 14 часов 29 минут произведена оплата парковки за размещение автомобиля с регистрационный знак ТС на парковке по тарифу парковки № 4066, тариф которой ниже стоимости зоны фактического размещения транспортного средства.
Таким образом, ФИО1 произведена оплата парковочного места, которое имеет иной номер относительно номера той парковки, на которой был оставлен автомобиль.
При таких обстоятельствах, доводы фио следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», так как он не оплатил размещение транспортного средства на платной городской парковке.
Заявителю ФИО1 назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
Согласно ст. 16.3 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» вправе рассматривать уполномоченный орган исполнительной власти адрес в области транспорта, учреждения уполномоченного органа исполнительной власти адрес в области транспорта. Таким органом и является Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП»).
При таких обстоятельствах утверждение заявителя о том, что обжалуемое постановление вынесено неуполномоченным должностным лицом, является необоснованным.
Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях». Оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1 ч. 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Несогласие заявителя с постановлением должностного лица, поскольку постановление о назначении ему административного штрафа исполнено, он оплатил штраф в размере сумма, безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления не является.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, постановление вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № 0355431010122052701003934 ГКУ «АМПП» от 27 мая 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья фио