Дело № 2-1570/2025
УИД 50RS0033-01-2025-000993-85
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куровское Московская область 8 апреля 2025 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,
с участием истца ФИО1, помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Бусыгиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что у истца в собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен брак в Отделе №2 Орехово-Зуевского УЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, актовая запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанной квартире как супруг истца с ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году ответчик ФИО2 попросил истца зарегистрировать в квартире по месту жительства его сына ФИО3 Семейная жизнь между истцом и ответчиком не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании совместного заявления супругов, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе № Отдел №1 УЗАГС по Орехово-Зуевскому городскому округу ГУ ЗАГС <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном жилом помещении, <адрес>, по месту жительства зарегистрированы ФИО1, ее бывший супруг - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО2 из квартиры выехал, забрал все свои вещи и в квартире не проживает. Ответчик ФИО3 в 2022 году заключил брак и из квартиры выехал, его вещей в квартире не имеется. В проживании ответчиков в спорном жилом помещении истец препятствий не чинит. В добровольном порядке с регистрационного учета по месту жительства ответчики не снимаются, где в настоящее время проживают ответчики истцу не известно. В связи с чем, истец просит прекратить право пользования ответчиками, жилым помещением в <адрес>. <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.
Третье лицо представитель Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнения участника процесса, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Согласно ч. 2 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями: в том числе пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником квартиры принадлежащей ей на праве собственности на основании Договора № передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес>, Регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским МОБТИ, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, и Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18, 19, 20-23).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен брак в Отделе № Орехово-Зуевского УЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанной квартире как супруг истца с ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году ответчик ФИО2 попросил истца зарегистрировать в квартире по месту жительства его сына ФИО3
Семейная жизнь между истцом и ответчиком не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании совместного заявления супругов, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе № Отдел № УЗАГС по Орехово-Зуевскому городскому округу ГУ ЗАГС Московской области (л.д. 16).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном жилом помещении, <адрес>, по месту жительства зарегистрированы ФИО1, ее бывший супруг - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
После расторжения брака ФИО2 из квартиры выехал, забрал все свои вещи и в квартире не проживает.
Ответчик ФИО3 в 2022 году заключил брак и из квартиры выехал, его вещей в квартире не имеется.
В проживании ответчиков в спорном жилом помещении истец препятствий не чинит. В добровольном порядке с регистрационного учета по месту жительства ответчики не снимаются, где в настоящее время проживают истцу не известно.
Никаких договоров и соглашений на пользование жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.
Коммунальные платежи ФИО2 и ФИО3 не оплачивают. По
лицевому счету № по состоянию на январь 2025 года имеется задолженность в размере 126 198,17 рублей.
В виду тяжелого материального положения истец не имеет возможности оплачивать коммунальные платежи, в том числе и за ответчиков.
По смыслу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов. Учитывая это, суд считает также необходимым указать, что настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия № №) о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить:
Прекратить право пользования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Считать вступившее в законную силу решение суда основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Тарасова
Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года.
Судья С.М. Тарасова