Решение по делу № 2-11775/2024 от 14.03.2025 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

УИД 11RS0001-01-2024-020426-22 Дело № 2-1616/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 марта 2025 года гражданское дело по иску ФИО3 ... к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в общем размере ...., указав в обоснование иска, что в отношении него было прекращено уголовное преследование.

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица – Прокуратура Республики Коми.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица, указывая на наличие оснований к взысканию компенсации морального вреда за счет средств казны, полагала заявленную взысканию сумму завышенной.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** ... в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... (...

** ** ** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ...

** ** ** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ...

Указанные уголовные дела соединены в одно производство.

Постановлением от ** ** ** прекращено уголовное преследование в отношении ФИО3 по факту совершения им преступления, предусмотренного ...

** ** ** прекращено уголовное преследование в отношении ФИО3 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч... на основании, предусмотренном п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Постановлением ... от ** ** ** указанные постановления о прекращении уголовного преследования от ** ** ** и ** ** ** были отменены.

В дальнейшем, постановлением от ** ** ** по уголовному делу вновь прекращено уголовное преследование в отношении ФИО3 по факту совершения им преступлений, предусмотренных ..., на основании, предусмотренном п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступлений. За истцом признано право на реабилитацию.

Согласно статье 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения ФИО3 морального вреда в связи с прекращением в отношении него производства по уголовному делу по ч.1 ст.303, ч.1 ст.303 УК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступлений.

Соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий ФИО3, вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая возраст истца, сущность и тяжесть предъявленных обвинений; длительность расследования уголовного дела; индивидуальные особенности истца и данные о его личности; характер перенесенных нравственных страданий).

Суд учитывает, что при расследовании уголовного дела истец неоднократно допрашивался в качестве свидетеля и в качестве подозреваемого, у него производился обыск в жилище, опечатывались ...

Истец с ** ** ** проходит службу в .... На основании приказа с ** ** ** и до вынесения решения по уголовному делу ФИО3 был зачислен в ... с отменой выплат премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, ежемесячных надбавок за особые достижения в службе. Фактически истец был отстранен от службы до ** ** **. Недополученное денежное довольствие по причине отстранения составило ... что подтверждено справкой .... Кроме того, с ** ** ** истцу была положена надбавка в размере 50% от должностного оклада .... Расчетная сумма положенной выплаты за период с ** ** ** по ** ** ** составила ...

Стороной истца при рассмотрении дела приводились доводы о влиянии ставшими известными сведений о привлечении истца к уголовной ответственности многочисленным сослуживцам и знакомым истца. Истец является ..., имеет государственные награды.

Также суд учитывает, что какие-либо меры процессуального принуждения, в том числе меры пресечения к истцу в период расследования уголовного дела не применялись.

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО3 135 000 руб. компенсации морального вреда, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Кроме того суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств.

Такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Постановлением Правительства Российской Федерации №329 от 30.06.2004 утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п.«т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 (в ред. от 28.01.1997), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Управление федерального казначейства по Республике Коми выступает в данном случае представителем Министерства финансов Российской Федерации в Республике Коми.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации ...) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 ... (...) 135 000 рублей компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

...