ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11.01.2025

Судья Динского районного суда <адрес> Халимов А.Р., рассмотрев поступившее из ОМВД по <адрес> материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность установлена на основании паспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь иностранным гражданином (<адрес>), нарушил правила въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, в <адрес> при проверке режима пребывания иностранных граждан был выявлен гражданин <адрес> – ФИО2, который нарушил режим пребывания на территории РФ, что выразилось в несоответствии заявленной цели въезда «туризм», фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации трудовой деятельности. На основании чего составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что им была заявлена цель визита «туризм», не осуществляет трудовой деятельность.

Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

От лица, привлекаемого к административной ответственности, заявления о ведении протокола судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Санкция ч. 2 ст. 18.8. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Так, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

К пояснениям не признавшего вину ФИО2, суд подходит критически, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями самого ФИО2, о том, что он осуществлял трудовую деятельность (электриком) строящегося объекта по указанному адресу, а также собственно, тем обстоятельством, что он был выявлен на строительстве где осуществлял трудовую деятельность, рапортом сотрудника ГУ МВД России по <адрес>.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина в свершении административного правонарушения установлена, действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством РФ, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории РФ, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство РФ и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы РФ или контролируемом самостоятельном выезде из РФ.

Учитывая, характер и длительность административного правонарушения ФИО2, судья полагает, что цель административного наказания в его отношении может быть достигнута только путем применения административного наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в форме административного принудительного выдворения за пределы РФ, которое подлежит обязательному применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса "Об административных правонарушениях",

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения об административном выдворении содержать гражданина <адрес> <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условиях Центра временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы РФ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (в случае отсутствия мест для содержания, выдворяемого поместить в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, либо в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> либо в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России, расположенному по адресу: <адрес>, либо в специальный приемник ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, либо в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, либо в Изолятор временного содержания ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>А, либо в Специальный приемник ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, либо в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для штрафа: получатель платежа - УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), КПП 233001001, ИНН <***>, ОМВД России по <адрес>, ОКТМО 03614000, номер счета получателя платежа 03№, Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010349101, кор/сч 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Судья А.Р. Халимов