Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Автозаводский районный суд г.о. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО5,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время стороны не общаются, так как ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место.

Истец просит признать утратившим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением — квартирой, расположенной по адресу: <адрес> а <адрес>, снять ответчика с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес> а <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор <адрес> (л.д.1).

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9), что ФИО3 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> а <адрес>.

Согласно выписки из поквартирной карточки, в спорном жилом помещении зарегистрирован: ФИО2 (л.д. 10).

Согласно положений части 2 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств, свидетельствующих о наличии такого соглашения, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно искового заявления, ФИО2 длительный период времени не проживает в спорной квартире, выехал из квартиры, забрав все свои вещи.

Таким образом, ответчик, самостоятельно и в своем интересе осуществляя свои жилищные права, своими действиями, выразившимися в добровольном выезде из спорного жилого помещения, и при отсутствии препятствий со стороны истца во вселении в данное помещение, выразила свою волю на отказ в одностороннем порядке на использование принадлежащего ей права пользования квартирой.

При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением истца о том, что ответчик утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Тополиная, 9 а <адрес>.

Как следует из положений статьи 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» целью регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На граждан Российской Федерации вышеназванным законом возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Вместе с тем, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой прекращение регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, поскольку последний в данном жилом помещении не проживает.

Таким образом, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Тополиная, 9 а <адрес>, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Тополиная, 9 а <адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Тополиная, 9 а <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-25

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>