Решение в окончательной форме

принято 25 мая 2023 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> . . .

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при помощнике судьи Мизевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения гаражным боксом,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения гаражным боксом №, расположенным в <. . .>, гаражном кооперативе № между улиц <. . .>. Мотивировала требования тем, что в 1980 году ее бабушка ФИО4 купила данный гаражный бокс, в 2005 году оформила его на ее имя, был выдан паспорт на гараж. С 2005 года она пользуется гаражом для хранения овощей и транспортного средства. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж заявитель не имеет возможности произвести государственную регистрацию права собственности на гараж.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ГК «<. . .>».

В судебном заседании ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором уточнила адрес местонахождения гаражного бокса № по адресу: гаражный массив в районе улиц <. . .>

Представитель заинтересованного лица органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <. . .>, ГК «<. . .>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Решением исполнительного комитета Полевского городского совета депутатов трудящихся №403 от 12.10.1971 «Об отводе земельного участка Северскому трубному заводу под строительство гаражей индивидуального пользования» (л.д.7), отведен Северскому трубному заводу земельный участок площадью 1,04 га под строительство 178 индивидуальных гаражей по <. . .>, в районе стройучастка УКСа СТЗ.

Из технического паспорта от . . . (л.д.55-60) следует, что в гаражном массиве в районе улиц <. . .>), находится гаражный бокс №, общей площадью 20,7 м2, год постройки здания 1973.

Каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о правовом положении заявителя по отношению к данному гаражному боксу, не представлено, и, как установлено в судебном заседании, не может быть представлено в силу их отсутствия.

Добросовестность, открытость и непрерывность владения заявителем гаражным боксом более 15 лет подтверждается паспортом гаража № (л.д.8), справкой ГК «<. . .>» (л.д.10), а также показаниями свидетелей.

Свидетели ФИО5 и ФИО4 подтвердили факт владения заявителем более 15 лет гаражным боксом №.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что с 2005 года, то есть более 18 лет, ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом №, расположенным в <. . .>, гаражном массиве в районе <. . .>), как своим собственным.

Суд в соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из пояснений заявителя, она не имеет возможности получить документы, подтверждающие факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в ином порядке, кроме судебного, в связи с чем, заявление следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО2 (СНИЛС №) с 2005 года и на момент рассмотрения дела в суде гаражным боксом №, площадью 20,7 м2, расположенным в <. . .>, гаражном массиве в районе <. . .>), как своим собственным.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина