Дело № 1-176/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

С. Миасское 5 июля 2023 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Сухарева А.С., потерпевшей К.Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Котковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил :

у ФИО1 Дата около 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находившегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Е.Н..

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 Дата около 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что его действия не очевидны для окружающих лиц, подошел к забору, расположенному по периметру указанного земельного участка, руками раскачал 7 металлических труб размерами 3*100*3000 мм, принадлежащие К.Е.Н., извлек их из земли, сложил на землю.

После этого ФИО1 прикатил тележку к указанному земельному участку, на которую погрузил 3 металлические трубы, тем самым завладел ими и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, Дата около 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 вновь прикатил тележку к указанному земельному участку, на которую погрузил 4 металлические трубы, тем самым завладел ими и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период с 13 часов 00 минут Дата до 11 часов 00 минут Дата из ограждения территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил 7 металлических труб размерами 3*100*3000 мм каждая стоимостью 1 500 рублей за 1 трубу на общую сумму 10 500 рублей, чем причинил К.Е.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей К.Е.Н. в ходе рассмотрения дела поступило заявление о примирении с подсудимым, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме, претензий к нему она не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

В связи с этим защитник Киреева Г.Х. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении указанного преступления в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель Сухарев А.С. не возражает по поводу прекращения дела, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением имеются.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, совершил он его впервые, причиненный вред заглажен, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет, примирение между сторонами достигнуто.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ; статьями 25, 254 УПК РФ, суд

постановил :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, отменить.

Похищенные семь металлических труб, признанных вещественными доказательствами и возвращенные по расписке К.Е.Н.Г.Г., оставить в распоряжении законных владельцев – супругов К.Е.Н.Г.Г. и К.Е.Н..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М. Новиков

Секретарь Ю.С.Шагивалеева

Подлинник хранится в деле 1-176/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области. УИД - №.