ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,
защитника-адвоката ...8,
лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ...1,
законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ...7,
рассмотрел в закрытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела для применения принудительных мер медицинского характера в отношении:
...1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,
- за совершение общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом и содержащего признаки преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
... около 19 часов 00 минут ...1 находясь около ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с брусчатой поверхности пешеходной дорожки тайно похитил сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro» imei ... стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий ...5
Обратив похищенное имущество в свою пользу, ...1 с места совершения общественно-опасного деяния скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В результате общественно-опасного деяния ...1 потерпевшему ...5 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ...1, за совершение общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением ему компенсирован, принесены извинения, материальных претензий не имеет.
...1 согласился на прекращение уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
Защитник – адвокат, законный представитель - ...7 не возражали против прекращения уголовного дела по названному основанию.
Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ...1 не судим, вред, причиненный потерпевшей стороне полностью возмещен, принесены извинения, никаких претензий потерпевший к ...1 не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ...1, за совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом и содержащего признаки преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья подпись Харьковская Э.М.