Дело № 2-411/2023
УИД 66RS0059-01-2023-000385-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению
ФИО1 ФИО2 к Туринскому городскому округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского о признании права общедолевой собственности по 1\2 доли на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО4 обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признать за ФИО4 и ФИО3 право общедолевой собственности по ? доле каждому, на жилое помещение с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указали, что отцом ФИО2 и ФИО1 являлся ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрацией права, ФИО5 являлся собственником жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адрес: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти наследодателя, истцы, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, оставшись проживать в жилом помещении, расположенном на земельном участке, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением истцы не обращались.
Полагают, что необходимо признать за ними право общедолевой собственности по ? доле каждому, в порядке наследования на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № по адресу :<адрес> <адрес>.
Спора между наследниками по поводу наследственного имущества нет, иные наследники отсутствуют.
Просят признать право общедолевой собственности за ФИО4 и ФИО3 по ? доле каждому, на жилое помещение с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела истцы ФИО3 и ФИО4 в в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в его отсутствие, в представленном суду отзыве, исковые требования ФИО1 и ФИО2. признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии истцов,, ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик по делу признал исковые требования ФИО1 и ФИО7 Д.С в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела.
Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО7 ФИО8 к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа удовлетворить.
Признать право общедолевой собственности за ФИО4 и ФИО3 по ? доле каждому, на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 17 мая 2023 года.
Председательствующий Г.А.Куликова