Дело № 2-611/2022
21RS0015-01-2022-000789-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г.Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Лекомцевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения в размере и расходов по уплате государственной пошлины в размере .
В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО1, управлявшего автомашиной с государственным регистрационным знаком №, причинен вред здоровью ФИО2 ответственность владельца транспортного средства с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс», которое признало ДТП страховым случаем и выплатило М. страховое возмещение в размере . Вина ФИО1 в причинении в результате ДТП вреда здоровью М. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлена, в связи с чем у страховщика возникло право требования выплаченного страхового возмещения с виновника ДТП.
Истец своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск признает.
Изучив доводы, изложенные в иске, представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Из обстоятельств, установленных указанным приговором суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут при движении в направлении со стороны на км автодороги М-7 «Волга» вне населенного пункта около ФИО1, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, в котором на переднем пассажирском сиденье находилась пассажир М., совершил столкновение с автомобилем марки с регистрационным знаком № и полуприцепа с регистрационным знаком № под управлением У. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке М. причинен тяжкий вред здоровью.
Как следует из представленных материалов, между Х. и ООО РСО «Евроинс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № сроком действия с 15 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при управлении автомобилем марки с государственным регистрационным знаком №. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является, в том числе, ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ М. через своего представителя Г. обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.7-10)
ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» произвел страховую выплату М. в размере платежным поручением № (л.д.33).
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, ответчик выразил согласие с заявленными истцом требованиями.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп. «а»); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подп. «г»).
Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.
Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что к истцу, как страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку ФИО1 вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4005 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий, судья В.М. Крылова
Решение15.09.2022