Дело №2-1603/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Гвоздовской А.С.,

23 марта 2023 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 <...> к Мотрикалэ (Хорьковой) <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит:

- взыскать сумму невозвращённого основного долга по состоянию на ФИО15 августа ФИО16 г. в размере ФИО17 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке ФИО18 % годовых, по состоянию на ФИО19 августа ФИО20 г. в размере ФИО21 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке ФИО22 % годовых за период с ФИО23 августа ФИО24 г. по ФИО25 апреля ФИО26 г. в размере ФИО27 руб.;

- сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ФИО28 августа ФИО29 г. по ФИО30 апреля ФИО31 г. в размере ФИО32 руб.;

- проценты по ставке ФИО33 % годовых на сумму основного долга (ФИО34 руб.) за период с ФИО35 апреля ФИО36 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке ФИО37 % в день на сумму основного долга (ФИО38 руб.) за период с ФИО39 апреля ФИО40 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО41 октября ФИО42 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ФИО44 руб. на срок до ФИО45 октября ФИО46 г. под ФИО47 % годовых. Ответчик обязалась погасить кредит и уплатить начисленные за пользование им проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора, а в случае нарушения срока возврата кредита уплатить банку неустойку по ставке ФИО48 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, составившая по состоянию на ФИО49 апреля ФИО50 г. сумму ФИО51 руб., из которой: ФИО52 руб. – невозвращённый основной долг по состоянию на ФИО53 августа ФИО54 г., ФИО55 руб. – неоплаченные проценты по ставке ФИО56 % годовых по состоянию на ФИО57 августа ФИО58 г., ФИО59 руб. – неоплаченные проценты по ставке ФИО60 % годовых, рассчитанные за период с ФИО61 августа ФИО62 г. по ФИО63 апреля ФИО64 г., ФИО65 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ФИО66 августа ФИО67 г. по ФИО68 апреля ФИО69 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец добровольно снизил сумму неоплаченных процентов по ставке ФИО70 % годовых за период с ФИО71 августа ФИО72 г. по ФИО73 апреля ФИО74 г. с ФИО75 руб. до ФИО76 руб. С учетом этого снижения, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ФИО77 апреля ФИО78 г. составляет ФИО79 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-ФИО80-САЕ от ФИО81 августа ФИО82 г., по которому банк передал свои прав требования кредитора по кредитному договору <***> от ФИО84 октября ФИО85 г. ООО «САЕ».

ФИО86 марта ФИО87 г. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор цессии, по которому права требования кредитора по кредитному договору <***> от ФИО89 октября ФИО90 г. перешли к ИП ФИО4

В свою очередь, ФИО91 апреля ФИО92 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-ФИО93, по которому права требования кредитора по кредитному договору <***> от ФИО95 октября ФИО96 г. перешли к истцу.

Таким образом, в настоящее время кредитором является ИП ФИО1; задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО97 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.ФИО98 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст.ФИО99 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. ФИО100, ФИО101 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что ФИО102 октября ФИО103 года, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2(в настоящем Мотрикалэ) был заключен кредитный договор <***> на сумму ФИО105 рублей под ФИО106 % годовых, сроком до ФИО107 октября ФИО108 года.

Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, перечислив на счет ответчика ФИО2 денежные средства посредством безадресного перевода России через платежную систему CONTACT, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в период с ФИО109 года по ФИО110 года, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ФИО111 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО112 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований № РСБ-ФИО113-САЕ.

ФИО114 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

ФИО115 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-ФИО116

Таким образом к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Мотрикалэ (ФИО2) по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

В силу ч.ФИО117 ст.ФИО118 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнялись, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, составившая по состоянию на ФИО119 апреля ФИО120 г. сумму ФИО121 руб., из которой: ФИО122 руб. – невозвращённый основной долг по состоянию на ФИО123 августа ФИО124 г., ФИО125 руб. – неоплаченные проценты по ставке ФИО126 % годовых по состоянию на ФИО127 августа ФИО128 г., ФИО129 руб. – неоплаченные проценты по ставке ФИО130 % годовых, рассчитанные за период с ФИО131 августа ФИО132 г. по ФИО133 апреля ФИО134 г., ФИО135 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ФИО136 августа ФИО137 г. по ФИО138 апреля ФИО139 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец добровольно снизил сумму неоплаченных процентов по ставке ФИО140 % годовых за период с ФИО141 августа ФИО142 г. по ФИО143 апреля ФИО144 г. с ФИО145 руб. до ФИО146 руб. С учетом этого снижения, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ФИО147 апреля ФИО148 г. составляет ФИО149 руб., из которой: ФИО150 руб. – невозвращённый основной долг по состоянию на ФИО151 августа ФИО152 г., ФИО153 руб. – неоплаченные проценты по ставке ФИО154 % годовых по состоянию на ФИО155 августа ФИО156 г., ФИО157 руб. – неоплаченные проценты по ставке ФИО158 % годовых, рассчитанные за период с ФИО159 августа ФИО160 г. по ФИО161 апреля ФИО162 г., ФИО163 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ФИО164 августа ФИО165 г. по ФИО166 апреля ФИО167 г.

Представитель ответчика ФИО6, возражая против предъявленных к ней требований, заявляет, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч.ФИО168 ст.ФИО169 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ФИО170 настоящего Кодекса.

Согласно п. ФИО171 ст. ФИО172 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац ФИО173 пункта ФИО174 статьи ФИО175 ГК РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте ФИО176 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО177 сентября ФИО178 года N ФИО179 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.ФИО180 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО181 г. № ФИО182 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.ФИО183 ст.ФИО184 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой конкретной части. Срок давности поискам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.ФИО185 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.ФИО186 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанными с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ФИО187 г.)

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен ФИО188. ФИО189 года, срок кредита до ФИО190 года, следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек ФИО191 года. За выдачей судебного приказа истец не обращался. Исковое заявление подано в суд посредством электронной почты ФИО192 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском ИП ФИО1 пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ИП ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Руководствуясь ст.ст. ФИО193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 <...> в удовлетворении исковых требований к Мотрикалэ (Хорьковой) "."..г. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-1603/2023

УИД: 34RS0011-01-2021-005395-21