УИД 50RS0048-01-2022-004762-60

Дело № 2-208/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовская А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-208/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, возложении обязанности, компенсации морального вреда, требования мотивированы тем, что истец, ФИО1 является собственником земельного участка, находящегося по адресу: Московская обл., городской округ Химки, адрес, адрес. 2 апреля 2022 г. на его участок упало дерево, растущее на соседнем участке ...., о чём истцу сообщили соседи по улице, поскольку он болел и находился в Москве. Упавшее дерево — это многолетняя старая ель высотой свыше 20 метров с мощной разветвлённой кроной. Ель давно представляла угрозу жизни истца и членам его семьи, постройкам, детской площадке, садовым насаждениям, поскольку под порывами ветра её ствол трещал, ломались ветки. Об опасности падения ели на участок истца он и его жена предупреждали соседей, однако они проигнорировали предупреждения и опасения для личной жизни и сохранности имущества участка. Ввиду халатности и ненадлежащего содержания своей территории землевладельцем соседнего участка ... указанная ель переломилась и верхняя часть ее размером 10 м. с двумя стволами и кроной упала на участок истца. Упавшее дерево нанесло материальный вред истцу, повредив фасадный металлический забор ограждения участка истца со стороны адрес и сломав садовые насаждения на участке- рябину, вишню, орешник. Упавшее дерево повредило зелёные посадки и на муниципальной территории адрес за участком .... Об этом было сообщено в Администрацию территориального управления адрес -ФИО3 Химки.. Фасадный забор высотой 2,5 м., ограждающий участок истца со стороны адрес, сооружен из металлических конструкций и металлических щитовых панелей, которые были поврежденным упавшим деревом. Поврежденный забор нарушает условия безопасности истца и внешнего вида садового участка. ' Оставшаяся часть дерева, нависающая над участком, продолжает создавать опасность для жизни при нахождения на участке и угрозу постройкам и насаждениям.. Истец просил обязать ответчика в кратчайший срок восстановить положение, существовавшее до нарушения его прав и устранить угрозу его нового нарушения: убрать с участка истца упавшее дерево, -восстановить повреждённый металлический забор, с заменой панелей, сохранив общий фасадный вид, снести со своего участка остатки старого повреждённого дерева ввиду угрозы обрушения на участок истца и сооружения, возместить убытки и компенсировать моральный ущерб в сумме 10 000 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В судебные заседания 14 июля 2023 г., 17 июля 2023 года истец ФИО1. не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведения об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, возложении обязанности, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, возложении обязанности, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

СудьяРомановская А.А.