Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-000603-54

Производство № 2-319/2023

Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.В. Никина, при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 22 марта 2023 года № У-0000290320 и отмене совершенного нотариального действия - указанной исполнительной надписи нотариуса. Свои требования обосновывая тем, что на основании исполнительной надписи от 22 марта 2023 года № У-0000290320, совершенной нотариусом ФИО2, с неё в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от 24.04.2020 года № CCOPAQD3ХВ2004241837 в размере 320 077 рублей 41 копейка. Полагала, что совершенное нотариальное действие нарушает её права, поскольку перед обращением к нотариусу банк не уведомил о бесспорном взыскании за 14 дней. Из поступившего от банка требования о погашении задолженности следует, что на 04.01.2023 года она имеет задолженность в размере 20 407 рублей 10 копеек. Кроме этого, по её заявлению от 25.12.2020 года следователем СО ОМВД России по Ярославскому району возбуждено уголовное дело о мошеннических действиях неизвестных лиц, при оформлении кредита 24.04.2020 года № CCOPAQD3ХВ2004241837.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении настаивая на удовлетворении заявления, просила дело рассмотреть без её участия.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив и исследовав каждое доказательство по отдельности, и их совокупность, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч.1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 г. № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», согласно п. 1 которого документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.03.2023 года в адрес нотариуса ФИО2 поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24.04.2020 года № CCOPAQD3ХВ2004241837 в размере - 320 077 рублей 41 копейка - основного долга, 12 274 рубля 80 копеек - процентов, 2 389 рублей 76 копеек - расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, за период с 08.11.2022 по 08.02.2023 года (л.д. 92-93, л.д. 116).

К данному заявлению были приложены кредитный договор от 24.04.2020 года № CCOPAQD3ХВ2004241837, расчет задолженности по нему по состоянию на 17 марта 2023 года, а также требование о срочном погашении задолженности по договору, адресованное ФИО1, в общем размере 334 163 рубля 03 копейки (320 077 рублей 41 копейка - основного долга, 12 274 рубля 80 копеек - процентов, 1 810 рублей 82 копейки - неустойки) (л.д. 94-99).

В силу п. 18 кредитного договора от 24.04.2020 года № CCOPAQD3ХВ2004241837, банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В качестве доказательств направления ФИО1 требования о срочном погашении задолженности по договору, АО «Альфа-Банк» представило список внутренних почтовых отправлений от 20.01.2023 года № 14, свидетельствующий о направлении корреспонденции ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 107).

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции (идентификатор №), данное требование адресату было вручено 25 января 2023 года.

Вместе с тем, заявителем ФИО1 в обосновании заявления представлено в материалы дела требование о срочном погашении задолженности по договору от 24.04.2020 года № CCOPAQD3ХВ2004241837 адресованное ФИО1, (идентификатор №), в котором указана задолженность в размере 20 407 рублей 10 копеек (15 569 рублей 34 копейки - сумма основного долга, 4 113 рублей 52 копейки – сумма процентов, 724 рубля 24 копейки – сумма неустоек). Данное требование адресату было вручено 24 января 2023 года (л.д. 67, 68).

По истечении 14 дней с момента направления указанного требования ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору, нотариусом ФИО2 22 марта 2023 года совершена удаленно исполнительная надпись в виде электронного документа (л.д.116).

22 марта 2023 г. нотариусом ФИО2 направлено уведомление ФИО1 о совершении по заявлению АО «Альфа-Банк» исполнительной надписи о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 24.04.2020 года № CCOPAQD3ХВ2004241837 (л.д. 114, 115).

В обоснование заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 сослалась на совершение оспариваемого нотариального действия в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно, отсутствие бесспорности требований взыскателя ввиду оформления кредита при совершении мошеннических действий неустановленными лицами.

Ссылаясь на то, что кредит был оформлен при совершении мошеннических действий неустановленными лицами, ФИО1 представила в суд постановление о возбуждении уголовного дела от 26 октября 2021 года (л.д. 83), постановление о признании её потерпевшей по данному делу (л.д. 82), а также письмо от 18 ноября 2021 года, которым ФИО1 уведомила АО «Альфа-Банк» о совершенном в отношении неё преступлении при оформлении кредитного договора от 24.04.2020 года № CCOPAQD3ХВ2004241837, и возбуждении по данному факту уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 6 июля 2001 г. № 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу ч.ч. 1, 3 ст. 16, ч.ч. 4, 5 ст. 41 и ч. 1 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с ч.2 ст. 49 указанных Основ может обратиться должник.

Учитывая изложенное, суд считает, что само по себе обращение заявителя в банк по указанному вопросу до подачи последним заявления о совершении нотариального действия свидетельствует об очевидности факта существования спора для самого банка, то есть не носит бесспорный характер.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. При том, что отмена исполнительной надписи не нарушает права и законные интересы банка, поскольку не препятствует банку на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить нотариальное действие, совершенное 22 марта 2023 года нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись № У-0000290320 о взыскании суммы, в размере 320 077 рублей 41 копейка с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» по договору кредита от 24.04.2020 года № CCOPAQD3ХВ2004241837.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Мокшанский районный суд Пензенской области.