УИД 74RS0049-01-2023-000401-90

Дело № 2-444/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о решения ОПФР по Челябинской области об отказе в установлении пенсии от 20 октября 2022 года № не законным, о возложении обязанности включить в страховой стаж ФИО1 следующих периодов работы: с 23.05.1977 года по 15.02.1979 года в должности продавца магазина №, с 05.10.1979 года по 11.12.1996 года в качестве кассира в Кустанайском автобусном парке, с 14.01.1997 года по 15.07.1997 года период получения пособия по безработице; с 26.11.1997 года по 31.10.2011 года в качестве санитарки Костанайской областной детской больницы, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с 01.09.2022 года

В обоснование иска указано, она обратилась в клиентскую службу ГК ОПФР в г.Троицке за назначением пенсии. Решением от 20.10.2022г ода ответчик отказал в назначении пенсии в связи с отсутствием подтверждения постоянного проживания на территории РФ и отсутствием права на установление страховой пенсии по старости, отсутствием величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не ниже 23,4. При определении права на пенсию не учтены периоды работы с 23.05.1977 года по 15.02.1979 года в должности продавца магазина №, с 05.10.1979 года по 11.12.1996 года в качестве кассира в Кустанайском автобусном парке, с 14.01.1997 года по 15.07.1997 года период получения пособия по безработице; с 26.11.1997 года по 31.10.2011 года в качестве санитарки Костанайской областной детской больницы. С указанным решением она не согласна, считает его не законным, поскольку 31 марта 2022 года она въехала в Российскую Федерацию из республики Казахстан и проживает в <...>, что подтверждается миграционной картой серии №. 10.08.2022 года она получила вид на жительство, регистрация проживания в <адрес> 19.08.2022 года. До 31 марта 2022 года она являлась получателем пенсии в республике Казахстан. При этом все спорные периоды, указанные в отказном решении, в республике Казахстан были ей включены в трудовой стаж без дополнительных требований по доказывании трудовой деятельности. В связи с выездом из республики Казахстан на постоянное проживание в Российскую Федерацию в г.Троицк Челябинской области с апреля месяца пенсионное обеспечение ни республика Казахстан, ни Российская Федерация ей не выплачивает. Также указала, что продолжительность ее стажа с учетом всех периодов ее трудовой деятельности составляет 48 лет 02 месяца 16 дней. Неучтенные периоды в республике Казахстан влияют на исчисление величины индивидуального пенсионного коэффициента, что является нарушением ее прав.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.120).

Представитель ответчика - Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление (л.д. 33-34, 128).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01 января 2015 года назначение страховой пенсии по старости осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона

С учетом переходных положений, установленных ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости в 2022 году назначалась женщинам при достижении возраста 55 лет, при наличии страхового стажа не менее 13 лет, а также при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01 сентября 2022 года обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В стаж, дающий право для назначения истцу страховой пенсии, предусмотренной ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ засчитан страховой стаж 14 лет 10 месяцев 22 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 17,856.

В стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости ответчиком не засчитаны периоды работы:

В хозрасчетном магазине № с 23.05.1977 года по 15.02.1979 года, в Кустанайской автобусном парке с 05.10.1979 года по 11.12.1996 года поскольку записи произведены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях № от 20.06.1974 года, периоды не подтверждены компетентным органом Республики Казахстан;

Получение пособия по безработице с 14.01.1997 года по 15.07.1997 года, период не подтвержден компетентным органом Республики Казахстан;

В областной детской больнице с 26.11.1997 года по настоящее время, период не подтверждены компетентным органом Республики Казахстан, отсутствуют сведения об уплате страховых взносов с 01.01.2002 года, невозможно сделать вывод о постоянном проживании заявителя на территории РФ.

Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области № от 20 октября 2022 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4, а также в связи с отсутствием доказательств постоянного проживания на территории РФ.

Изложенное подтверждается № от 20 октября 2022 года об отказе в установлении пенсии (л.д.7-9,47-49), данными о расчетах стажа (л.д.50), заявлением о назначении пенсии от 01.09.2022 (л.д.54-56).

В подтверждение страхового стажа истцом представлена трудовая книжка на имя ФИО1 (л.д.10-15).

Из трудовой книжки следует, что истец 23 мая 1977 года была принята младшим продавцом в хозрасчетный магазин № 17, 15 февраля 1979 года уволена по ст.32 КЗоТ Каз ССР по собственному желанию. С 05.10.1979 года по 11.12.1996 года работала в качестве кассира в Кустанайском автобусном парке, с 14.01.1997 года по 15.07.1997 года состояла на учете в качестве безработного, с 26.11.1997 года работала в качестве санитарки Костанайской областной детской больницы».

Из личной карточки № 19 предприятия Автопарк следует, что ФИО1 работала в должности кассира с 05.10.1979 года по 11.12.1996 года в Кустанайском автобусном парке (л.д.16).

Также истцом представлена копия приказа № от 11 декабря 1996 года (л.д.17-18), из которой следует, что ФИО1 была уволена 11 декабря 1996 года по собственному желанию.

Из ответа на запрос суда ТОО «Костанайавтотранс» также следует, что ФИО1 1944 года действительно работала в Кустанайском автобусном парке в период с 05.10.1979 года по 11.12.1996 год (л.д.19).

Из ответа на запрос суда Коммунальное государственное предприятие «Костанайская областная детская больница» следует, что ФИО1 1944 года действительно работала в Костанайской областной детской больнице с 26 ноября 1997 года по 31 октября 2011 года, что также подтверждается личной карточкой и заявлением на увольнение (л.д.20-24).

Также Коммунальным государственным предприятием «Костанайская областная детская больница» представлена справка о заработной плате за период с 1998 года по 2002 год (л.д.123).

Согласно архивной справке КГУ «Государственный архив Костанайской области» Управления информатизации, оказания государственных услуг и архивов Акимата Костанайской области от 16 мая 2023 года № М-60 (л.д.125) в документах неполного архивного фонда Костанайского областного центра занятости - биржа труда имеется решение Кустанайского городского центра занятости - биржа труда № от 14 января 1997 года, которым ФИО1 согласно Закону РК «О занятости населения»Ц (ст5) признана безработной с 14 января 1997 года, назначено пособие по безработице согласно Закону РК «О занятости населения» п.02 ст.31 сроком на 26 к.н. (двадцать шесть календарных недель) с 14 января по 14 июля 1997 года в размере 2548 тенге в месяц, заведен лицевой счет на выплату пособия, с указанием размера перечисленного пособия (л.д.126).

Истцом также представлена выписка по поступлению и движению денежных средств вкладчика (л.д.132-136), из которого следует, что за работника ФИО1 перечислялись страховые взносы в период с 03.11.1999 года по 04 июня 2003 года, а также справка о заработке за 1995-1996 год ТОО «Костанайавтотранс» (л.д.146).

Суд не усматривает оснований для признания трудовой книжки недопустимым доказательством наличия у истца страхового стажа, поскольку при рассмотрении спора доказательств подтверждающих, что в трудовой книжке истца содержатся неправильные и неточные сведения по указанным периодам работы не добыто.

То обстоятельство, что документы по личному составу хозрасчетного магазина № не сданы в государственный архив, не дает основания ставить под сомнения сведения, указанные в трудовой книжке истца.

Записи в трудовой книжке выполнены последовательно, со ссылкой на приказы.

Периоды работы с 05.10.1979 года по 11.12.1996 года в качестве кассира в Кустанайском автобусном парке, с 14.01.1997 года по 15.07.1997 года период получения пособия по безработице; с 26.11.1997 года по 31.10.2011 года в качестве санитарки Костанайской областной детской больницы объективно подтверждены вышеуказанными справками организаций, в которых работала истца, личными карточками, приказами, архивными справками.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №, и п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В целях урегулирования вопросов пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств 13 марта 1992 г. заключено Соглашение "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение), которое подписано Российской Федерацией и Республикой Казахстан.

Согласно преамбуле Соглашения, правительства государств-участников настоящего Соглашения признают, что каждое государство-участник Содружества должно нести непосредственную ответственность за пенсионное обеспечение своих граждан; государства-участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств-участников Соглашения.

Следовательно, целью заключения данного Соглашения являлось сохранение за нетрудоспособными лицами государств-участников Соглашения права на пенсионное обеспечение, приобретенное в период вхождения государств в СССР, а также права на пенсионное обеспечение, приобретенного на территориях этих государств.

Согласно статьям 1, 6 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР, или до 01.12.1991, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (ст. 11 Соглашения от 13.03.1992).

Согласно письму Минтруда России от 29.01.2003 N 203-16, трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

В силу ч. 2 ст. 11 Закона N 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Из изложенного следует, что при назначении пенсии, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и которые включаются в страховой стаж, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Поскольку периоды работы истца с 23.05.1977 года по 15.02.1979 года в должности продавца магазина №, с 05.10.1979 года по 11.12.1996 года в качестве кассира в Кустанайском автобусном парке, с 14.01.1997 года по 15.07.1997 года период получения пособия по безработице; с 26.11.1997 года по 31.12.2001 года в качестве санитарки Костанайской областной детской больницы подтвержден записями в трудовой книжки, личной карточкой на работника (л.д.16), приказом по личному составу № от 11 декабря 1996 года (л.д.17-18), справкой ТОО «Костанайавтотранс» от 29.12.2022 года № (л.д.19), справкой КГП «Костанайская областная детская больница» от 27.12.2022 года № (л.д.20-21), личной карточкой (л.д.22-23), заявлением об увольнении из детской областной больницы (л.д.24), справкой о заработной плате № от 29.05.2023 (л.д.123), архивной справкой от 16.05.2023 года № и лицевым счетом № на выплату пособия по безработице (л.д.125-126) выпиской по поступлению и движению денежных средств вкладчика (л.д.132), справкой о заработной плате (л.д.146), принимая во внимание, что период работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 до 01 января 2002 года учитывается независимо от уплаты страховых взносов, суд считает возможным зачесть указанные периоды работы в страховой стаж истца, дающий право для назначения страховой пенсии по старости. Оснований для признания справок с места работы, архивных справок, подтверждающих периоды работы истца, размер начисленной заработной платы недостоверным доказательством не имеется, поскольку в справках содержатся ссылки на приказы, на основании которых осуществлялся прием, увольнение истца. Сведения о данных приказах отражены в трудовой книжке истца. Сведения о заработной плате истца указаны на основании ведомостей по заработной плате.

При разрешении исковых требований о включении периодов работы истца с 01.01.2002 года по 04 июня 2003 года суд исходит следующего.

Частью 2 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсия" установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В подтверждение уплаты страховых взносов по заявленным периодам истцом представлена выписка по поступлению и движению денежных средств на имя ФИО1 ИИН № сформированная некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» от 24 апреля 2023 года (л.д.132-136). Согласно указанной выписке ГККП Костанайская областная детская больница производило перечисление пенсионных взносов ежемесячно в период с 03 ноября 1999 года по 04 июня 2003 года.

У суда отсутствуют основания для признания данного доказательства недопустимым, поскольку из указанной выписки следует, что она сформирована порталом электронного правительства. Данный документ согласно п.1 ст.7 ЗРК от 07 января 2003 года № «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» равнозначен документу на бумажном носителе.

Принимая во внимание, что выпиской, сформированной некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» от 24 апреля 2023 года (л.д.132-136) подтверждена уплата ГККП Костанайская областная детская больница пенсионных взносов с 03 ноября 1999 года по 04 июня 2003 года, принимая во внимание, что в справке от 14.04.2023 (л.д.137) отражено начисление и выплата заработной платы за период с 1998 года по 2002 год, суд считает возможным зачесть в страховой стаж для назначения пенсии по старости периоды работы истца с 01 января 2002 года по 04 июня 2003 года, в качестве санитарки ГККП Костанайской областной детской больницы.

Доказательств, подтверждающих уплату пенсионных взносов за период с 05.06.2003 года по 31.10.2011 года в должности санитарки ГККП Костанайская областная детская больница стороной истца не представлено, выписка, сформированная некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан», указанные сведения не содержат.

Соответственно, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о включении в страховой стаж периода работы истца с 05.06.2003 года по 31.10.2011 года, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов за указанный период работы.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить в стаж истца, дающий право на страховую пенсию по старости периодов работы с 23.05.1977 года по 15.02.1979 года в должности продавца магазина №, с 05.10.1979 года по 11.12.1996 года в качестве кассира в Кустанайском автобусном парке, с 14.01.1997 года по 15.07.1997 года период получения пособия по безработице; с 26.11.1997 года по 03.11.2003 года в качестве санитарки Костанайской областной детской больницы».

Величина индивидуального пенсионного коэффициента при включении в страховой стаж истца периодов работы с 23.05.1977 года по 15.02.1979 года в должности продавца магазина №, с 05.10.1979 года по 11.12.1996 года в качестве кассира в Кустанайском автобусном парке, с 14.01.1997 года по 15.07.1997 года период получения пособия по безработице; с 26.11.1997 года по 03.11.2003 года, составит 47,443 (л.д.45-46).

Таким образом, суммарный размер ИПК с учетом включенных судом периодов работы составит 47,443 рубля, при необходимом 23,4.

Факт постоянного проживания на территории РФ подтверждается видом на жительство (л.д.78), а также справкой ст. УУП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5 (л.д.131).

С учетом вышеизложенного решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области № от 20 октября 2022 года подлежит отмене.

В соответствии со ст.22 Федерального закона "О страховых пенсиях"страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако, в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Принимая во внимание, что факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации подтвержден, а величина индивидуального пенсионного коэффициента истца с учетом спорных периодов соответствует требованиям ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, составляет 47,443, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о назначении истцу страховой пенсии по старости с 01 сентября 2022 года.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области № от 20 октября 2022 года в части отказа включить в стаж работы ФИО1, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 23.05.1977 года по 15.02.1979 года в должности продавца магазина №, с 05.10.1979 года по 11.12.1996 года в качестве кассира в Кустанайском автобусном парке, с 14.01.1997 года по 15.07.1997 года периода получения пособия по безработице; с 26.11.1997 года по 04.06.2003 года в качестве санитарки Костанайской областной детской больницы», в части отказа в установлении страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области включить в стаж работы ФИО1, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 23.05.1977 года по 15.02.1979 года в должности продавца магазина №, с 05.10.1979 года по 11.12.1996 года в качестве кассира в Кустанайском автобусном парке, с 14.01.1997 года по 15.07.1997 года период получения пособия по безработице; с 26.11.1997 года по 04.06.2003 года в качестве санитарки Костанайской областной детской больницы».

Обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области назначить ФИО1, страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 сентября 2022 года.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в части включения в стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 05.06.2003 года по 31.10.2011 года в должности санитарки Костанайской областной детской больницы.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22 июня 2023 года