УИД 77RS0027-02-2024-009567-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3853/2024 по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что в период его содержания в данном учреждении ответчиком были допущены нарушения требований о нормах питания в виде невыдачи куриных яиц и питьевого молока.
Истец ФИО1 принял участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес – фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Кодекса.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 оставлен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес на основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений прошлых лет Управления по расследованию организованной преступной деятельности и преступлений прошлых лет ГСУ СК РФ, руководствуясь ст. 77.1 УИК РФ, в качестве обвиняемого, для производства следственных и иных процессуальных действий.
Согласно доводам истца, в период его содержания в следственном изоляторе с 25.09.2023 по настоящее время действиями ответчика нарушаются требования о нормах питания в виде невыдачи куриных яиц и питьевого молока, заявление по данному факту от 15.04.2024 оставлено без ответа, в результате чего истцу причинены моральные страдания.
При этом в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, а также наличие причинной связи между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред
Однако, в рассматриваемом деле истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств противоправности действий ответчика, а также причинения реального физического вреда, глубоких физических или психологических страданий, доказательств нарушения принадлежащих истцу каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ, а также доказательств совокупности условий, с которыми закон связывает компенсацию морального вреда, с учетом положений ст. ст. 1064, 1069, 1070, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд учитывает, что ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами может наступать только в случае признания факта совершения незаконных действий (бездействия) государственных органов судом. Незаконность действий или бездействия должностных лиц установлены не были, причинение вреда должно носить виновный характер.
Вместе с тем, материалами дела не подтвержден факт причинения вреда виновными действиями (бездействием), причинно-следственная связь между наступлением вреда и действиями (бездействием) должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Москве не установлены.
Нормативное правовое регулирование питания осужденных, содержащихся в следственном изоляторе и оставленных в порядке ст. 77.1 УИК РФ, в период содержания истца в СИЗО-2 определялось в соответствии с Приказом ФСИН России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», а также Постановлением Правительства РФ от11.04.2005 №205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», что следует из справки начальника ОКБ и ХО ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес.
Фиксация сведений о питании лиц, содержащихся в СИЗО-2, в частности, какие продукты выдаются на руки или используются для приготовления блюд, осуществляется в журнале закладки продуктов в котел. При выборочной проверке указанных журналов за период содержания истца в СИЗО-2, то есть с 25.09.2023 по 25.04.2024, с 22.05.2024 по 14.06.2024, было установлено, что куриные яйца в количестве 2 штук в неделю ФИО1 выдавались (в выходные дни), а питьевое молоко в количестве 100 миллилитров планировалось и использовалось для приготовления молочных каш.
Подтверждением того обстоятельства, что куриные яйца в период содержания истца в СИЗО-2 выдавались, служит то обстоятельство, что СИЗО-2 в указанный период заключало государственные контракты на поставку куриных яиц, в частности, государственный контракт от 14.03.2023 №2323320100522003731000812/52, государственный контракт от 25.12.2023 №2324320102712003731000812/271, государственный контракт от 20.03.2025 №2424320100492003731000812/49.
Таким образом, факт поставки в СИЗО-2 куриных яиц для осуществления питания лиц, содержащихся под стражей, подтверждён указанными документами.
Поскольку относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о причинении истцу по вине должностных лиц ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес нравственных либо физических страданий не представлено, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 06.03.2025
Председательствующий фио