№ 2-246/2023
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.
при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк», ФИО2 Яне ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что в период с 26.02.2020 года по 27.03.2020 года он перевел с своего счета № в АО «Тинькофф банк» на общую сумму 1 350 000 рублей на карту № по номеру телефона +7 №
Частично сумма в размере 610 500 рублей была впоследствии возвращена, однако сумма в размере 739 500 рублей до настоящего времени истцу не возвращена ни банком, ни получателем.
Просит: взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения 739 500 рублей.
Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО2
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования к ФИО2
Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования к ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что 26.02.2020 года ФИО1 перевел с карты № на карту №, денежные средства 500 000 рублей.
26.02.2020 года ФИО1 перевел с карты № на карту №, денежные средства 650 000 рублей.
26.02.2020 года ФИО1 перевел с карты № на карту №, денежные средства 200 000 рублей.
Согласно сообщению АО «Тинькофф банк» денежные средства, перечисленные ФИО1, были получены ФИО2
Доказательства тому, что между сторонами имелись договорные отношения, материалы дела не содержат.
Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, перечислил денежные средства ответчику в займы, до настоящего времени денежные средства в сумме 739 500 рублей ему не возвращены.
Таким образом, денежная сумма в размере 739 500 рублей, была получена ФИО2 в отсутствие законных оснований для получения, в связи с чем указанная сумма является неосновательным обогащением со стороны ФИО2
При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 739 500 рублей, полученные ФИО2 от истца, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
В удовлетворении требований к АО «Тинькофф банк» надлежит отказать, поскольку факт неосновательного обогащения с стороны банка не нашел подтверждения в судебном заседании.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 595 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 Яне ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Яны ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения 739 500 рублей.
Взыскать с ФИО2 Яны ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину 10 595 рублей.
Иск ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.
Судья: Е.Е. Рожкова