УИД 36RS0001-01-2023-000290-37 копия:

Дело № 2-757/ 2023

стр.2.148

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДИЗО Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

С учетом утонений, истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ДИЗО Воронежской области об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок № .....огород), общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № ..... в соответствии с заключением экспертов ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» от 14.06.2023 г., постановке на кадастровый учет земельный участок, расположенный по <адрес> участок № ..... (огород), общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № ....., снятии с кадастрового учета земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый номер: № ....., исключении из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственной регистрации права собственности на земельный участок <адрес> кадастровый номер: № ..... (т.2 л.д.54-58).

В обоснование требований истец ссылается, что она является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, кадастровый номер № ..... общей площадью 600 кв.м. Земельный участок принадлежит на основании: Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земель Новоусманского района Воронежской области от 30.10..1993 г. номер № ..... выдано Администрацией Новоусманского района. Право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 февраля 2016 г. сделана запись регистрации № № ..... В собственности земельный участок находится 30 лет.

В целях оформления земельного участка в соответствии с действующим законодательством РФ, определении границ на местности, составлена схема земельного участка, так как ранее земельный участок был оформлен в собственность по «дачной амнистии» без определения точных границ и координат земельного участка. На основании материалов геодезической съемки — схемы границ земельных участков выявлено, что земельный участок, кадастровый номер: № ..... полностью налагается на координаты и границы земельного участка, расположенного по <адрес> кадастровый номер: № ....., общей площадью 126139 кв.м находящийся в собственности Воронежской области. В результате наложения границ земельных участком истец не может провести межевание своего земельного участка, а это нарушает ее законные права и свободы, так как право собственности истца на земельный участок возникло раньше, чем был образован земельный участок с кадастровым номером № ....., находящийся в собственности Воронежской области ( т.2 л.д.54-58).

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 09 августа 2023 в протокольной форме уточненное исковое заявление принято к производству суда ( т.2 л.д. 85-87).

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 09 августа 2023 в протокольной форме в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечено ООО «Газпром трансгаз Москва» Воронежское линейное производственное управление магистрального газопровода, администрация городского округа г.Воронеж, ФИО2, ФИО3 ( т.2 л.д. 85-87).

В судебном заседании истец ФИО1 заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу в части требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области поддержала ( т.2 л.д. 59).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 указанного Кодекса.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, он принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-757/2023 по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об установлении границы земельного участка № ..... кадастровый номер: № ....., расположенный по <адрес>

Определение может быть обжаловано, принесено представление в Воронежский

областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Дорофеева И.В.