Дело № 1-725/23 78RS0005-01-2023-002093-59
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 22 августа 2023 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО8,
подсудимого ФИО9,
защитника – адвоката Дадашова А.А.о., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Несудимовой А.С.,
а также с участием переводчика узбекского языка ФИО10, представившего удостоверение №.,
рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
/под стражей не содержался/,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконное бездействие.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
02.02.2023 г., в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО9, находясь в помещении кабинета № № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, достоверно зная, что в производстве участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 находится материал КУСП № от 01.02.2023 г. в отношении его /ФИО9/ жены – ФИО2, имея умысел на дачу взятки лично указанному должностному лицу – участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1, назначенному на указанную должность приказом врио начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим, согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. и соответствующей должностной инструкцией, функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, за совершение последним заведомо незаконного бездействия – за неподготовку материала проверки КУСП № от 01.02.2023 к возбуждению уголовного дела по факту совершенного ФИО2 преступления и ненаправление его по подследственности в отдел дознания УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга для возбуждения уголовного дела, и как следствие непривлечение ФИО2 к уголовной ответственности, а также за заведомо незаконное действие, выразившееся в принятии решения в соответствии с законодательством об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения проверочных мероприятий в полном объеме, заведомо зная о противозаконности своих действий, действуя умышленно, лично передал ФИО1, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и находящемуся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей по проведению проверки по имеющемуся в его производстве материалу КУСП № от 01.02.2023 г., взятку в виде денег, положив под черную папку с документами, находящуюся на рабочем столе ФИО1, денежные средства в сумме 44 000 рублей, то есть в значительном размере, после чего был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга.
В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая обстоятельства его совершения, изложенные выше. От дачи показаний в судебном заседании отказался.
Помимо признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:
Рапортом от 02.02.2023 г. участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних /далее УУП и ПДН/ № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 на имя начальника УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому последний сообщает, что 02.02.2023 к нему обратился неизвестный гражданин, представившийся «А.С.», являющийся /с его слов/ супругом задержанной, который просил освободить его жену – ФИО2 от уголовной ответственности, в отношении которой у него /ФИО1/ находится материал проверки по факту ее незаконных дей ствий, выразившихся в использовании документа (медицинской книжки), вызывающего сомнения в подлинности, и выразил намерение передать ему денежные средства в качестве взятки в размере 50 000 рублей /т. 1 л.д. 12/.
Заявлением ФИО1 от 02.02.2023 г, в котором он выражает согласие принять участие в предусмотренных законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование противоправных действий неустановленного лица, представившегося именем «А.С.», являющегося, с его слов, супругом гражданки ФИО2, в отношении которой он /ФИО1/ проводит проверочные мероприятия в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП№ от 01.02.2023 г. /т. л.д. 38/.
Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 02.02.2023 г., согласно которому было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с применением аудио- и видеозаписи, в отношении неустановленного лица по имени «А.С.», представившегося супругом ФИО2, с участием УУП и ПДН № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1, с целью документирования преступной деятельности фигуранта и задержания его с поличным /т. 1 л.д.36-37/.
Актом передачи звукозаписывающей аппаратуры, согласно которому 02.02.2023 г., в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут, в кабинете № УУП и ПДН № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по <адрес>, ФИО1 была передана звукозаписывающая аппаратура – диктофон субминиатюрный цифровой стереофонический №, видеозаписывающая аппаратура – видеокамера № в ручной сумке коричневого цвета для записи переговоров с неустановленным лицом по имени «А.С.» /т.1 л.д.42-43/.
Актом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения), согласно которому 02.02.2023 г., в период с 13 часов 47 минут до 13 часов 55 минут, в кабинете № УУП и ПДН № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по <адрес> оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 был произведен осмотр указанного служебного помещения, в ходе которого денежных средств в осматриваемом помещении обнаружено не было /т. 1 л.д.44/.
Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперативным дежурным № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому 02.02.2023 г., в 14 часов 19 минут, поступило сообщение, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий /ОРМ/ в кабинете № задержан гражданин ФИО9 за дачу взятки сотруднику – УУП и ПДН ФИО1 /т. 1 л.д.15/.
Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 г., с фототаблицией к нему, из которого следует, что 02.02.2023 г., в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, было осмотрено помещение кабинета № УУП № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с рабочего стола УУП и ПДН ФИО1 были изъяты 8 билетов Банка России номиналом 5 000 рублей каждый; 3 билета Банка России номиналом 1 000 рублей каждый; 1 билет Банка России номиналом 500 рублей; 4 билета Банка России номиналом 100 рублей каждый; 2 билета Банка России номиналом 50 рублей каждый, а всего общей суммой 44 000 рублей. Номера и серии купюр были отражены в протоколе осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 16-22/.
Актом возврата звукозаписывающей аппаратуры, согласно которому 02.02.2023 г., в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут, в кабинете № УУП и ПДН № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, ФИО1 была возвращена выданная ему ранее звукозаписывающая аппаратура – диктофон субминиатюрный цифровой стереофонический №, видеозаписывающая аппаратура – видеокамера № в ручной сумке коричневого цвета /т. 1 л.д.45-46/.
Протоколом явки с повинной от 02.02.2023 г., в которой ФИО9 сообщил о том, что он 02.02.2023г., около 14 часов 00 минут, находясь в кабинете № № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по <адрес>, передал взятку в размере 44 000 рублей сотруднику полиции за то, чтобы он прекратил проверку в отношении его /ФИО9/ супруги ФИО2 /т.1 л.д. 13-14/.
Актом оперативного эксперимента от 02.02.2023 г., согласно которому 02.02.2023 г., в период с 13 часов 35 минут до 19 часов 45 минут, проводился оперативный эксперимент, с участием УУП и ПДН № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1, с целью изобличения в противоправных действиях неустановленного лица по имени «А.С.», который, с его слов, является супругом гражданки ФИО2 В акте отражен ход проведения оперативного эксперимента /т.1 л.д. 39-41/.
Актом расшифровки аудио- и видеозаписи, согласно которому была осмотрена звукозаписывающая аппаратура – диктофон субминиатюрный цифровой стереофонический №, который использовался при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», звуковая запись была прослушана, расшифрована и скопирована на СD-R диск. Также была осмотрена видеозаписывающая аппаратура – видеокамера марки № в ручной сумке коричневого цвета, которая использовалась при проведении ОРМ. Видеозапись была осмотрена и скопирована на DVD-R диск /т.1 л.д.47-51/.
Протоколом осмотра предметов от 10.02.2023 г. с приложением, согласно были осмотрены результаты проведенного оперативного эксперимента: диск DVD-R и СD-R диск, с аудио- видеозаписями встречи ФИО1 и ФИО9, состоявшейся 02.02.2023 г. в кабинете № УУПиПДН № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, полученные сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент». В ходе осмотра установлено, что на аудио- видеозаписях зафиксированы обстоятельства передачи ФИО9 взятки УУП и ПДН № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 /т.1 л.д.138-145/.
Постановлением о признании DVD-R и СD-R дисков после осмотра к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.146/.
Протоколом осмотра предметов от 10.02.2023, с фототаблицией к нему, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые при осмотре места происшествия 02.02.2023 г., общей суммой – 44 000 рублей. /т. 1 л.д.123-131/.
Постановлением о признании денежных купюр вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу /т.1 л.д. 132-133/.
Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, в порядке продвижения по службе /т.1 л.д.110/.
Справкой инспектора ОК ОРЛС УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которой в соответствии с приказом ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Об оргштатных вопросах» № от ДД.ММ.ГГГГ «группа участковых уполномоченных полиции» переименована в «группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних» /т.1 л.д.119/.
Должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно п.38 которой ФИО1 обязан своевременно, качественно и в установленный законом срок проводить проверки по имеющимся в производстве материалам КУСП, материалам КУСП, возвращенным на дополнительную проверку, находящимся на исполнении входящим несекретным документам, а также обращениям граждан. Своевременно принимать решения в соответствии с законодательством об отказах возбуждении уголовных дел по проверочным материалам, находящимся в производстве, готовить материалы к возбуждению уголовных дел по фактам совершенных преступлений в пределах своей компетенции /т.1 л.д.112-117/.
Графиком работы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга на февраль 2023 г., согласно которому ФИО1 находился при исполнении служебных обязанностей 01.02.2023 г. и 02.02.2023 г. во вторую смену /т.1 л.д.120/.
Копией заявления представителя <данные изъяты> в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 01.02.2023 г., в котором представитель просит провести проверку по факту предъявления личной медицинской книжки №, которая вызвала сомнение в подлинности, выданной 27.01.223 г. на имя ФИО2. Данное заявление подтверждает, что оно было зарегистрировано в КУСП № отдела полиции 01.02.2023 г. под №, проверка по заявлению поручена ФИО1 /т.1 л.д.104/.
Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. В его должностные обязанности входит, в том числе, принятие решений по материалам КУСП в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 01.02.2023 г., в период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он работал в свою смену, находился в форменном обмундировании со знаками различия. У него в производстве в этот период находился материал проверки по факту подделки документа ФИО2 Утром 02.02.2023 г. к нему пришел мужчина, как впоследствии было установлено, ФИО9, который интересовался материалом в отношении ФИО2, которая приходится ему женой. Затем в ходе разговора ФИО9 выразил намерение о передаче ему взятки в виде денежных средств за освобождение ФИО2, непроведение в отношении нее проверки и непередачу материала в отдел дознания. Каких-либо намеков о том, что ему нужно передать взятку в виде денег он ФИО9 не высказывал. В связи с чем он /ФИО1/ решил написать рапорт своему начальству о том, что ему хотят дать взятку в виде денег, а также он добровольно согласился участвовать в ОРМ «оперативный эксперимент». После чего, около 14 часов 00 минут 02.02.2023 г., к нему в кабинет № по адресу в № отделе полиции пришел ФИО9, который в ходе разговора уговаривал не проводить в отношении ФИО2 проверку, а затем положил под рабочие документы на его столе денежные средства. Указанные действия были зафиксированы на диктофон и видеокамеру, установленную ранее в его кабинете в рамках проведения «оперативного эксперимента». После этого ФИО9 дал явку с повинной /т.1 л.д.71-75/.
Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений коррупционной направленности. 02.02.2023 г. в ОЭБ и ПК УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга поступил рапорт участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 Согласно данного рапорта, 01.02.2023 г. у него на исполнении находился материал проверки в отношении ФИО2, и в ходе проведения проверки по данному факту к нему обратился неизвестный ему ранее гражданин по имени «А.С.» (установленный впоследствии как ФИО9), который в беседе сообщил ему о намерении передать ему денежное вознаграждение за незаконные действия, выраженные в прекращении проверочных мероприятий и непредоставлении материала проверки в отношении ФИО2 в орган дознания. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и 02.02.2023 г. им /ФИО3/, с согласия Врио начальника полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с применением технических средств аудио- и видеозаписи, в отношении неустановленного лица по имени «А.С.» (установленного впоследствии как ФИО9), с участием участкового уполномоченного полиции ФИО1 Для проведения оперативного эксперимента он /ФИО3/ прибыл в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по <адрес> в кабинет № участкового уполномоченного полиции ФИО1 Далее было получено согласие ФИО1 на участие в оперативном эксперименте. 02.02.2023 г., около 13 часов 35 минут, он начал осуществлять оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени «А.С.». Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в кабинете участкового уполномоченного полиции № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 Для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены два представителя общественности: ФИО5 и ФИО6, которые должны были следить за правильным и четким проведением оперативно-розыскного мероприятия. После этого он досмотрел ФИО1 и осмотрел его кабинет, при этом не было найдено записывающих технических средств и денежных средств. В кабинете ФИО1 он установил технические средства с отсутствующими на них записями: видеорегистратор № был помещен в коричневую сумку, предназначенную для ведения скрытой аудиовидеозаписи, которая была помещена на полку шкафа, расположенного напротив входа в кабинет, диктофон № был помещен за рабочий ноутбук, который располагался на рабочем столе ФИО1 Все вышеперечисленные действия происходили в присутствии представителей общественности ФИО5 и ФИО6 После чего по данным фактам был составлен протокол, с котором ознакомились участвующие лица и подписали его, подробные данные о технических устройствах были указаны в протоколе. Далее ФИО1 находился в своем рабочем кабинете, и через какое-то время к нему пришел ФИО9 Какое-то время они находились с ФИО1 вдвоем. Потом ФИО1 был подан условный сигнал, после чего им /ФИО3/ был задержан ФИО9 После этого оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО4 был проведен осмотр места происшествия в присутствии приглашенных понятых, ФИО1 и ФИО9 Осмотр проводился в помещение кабинета № ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на рабочем столе ФИО1, среди рабочих бумаг, а именно под черной папкой были обнаружены денежные средства в размере 44 000 рублей, а именно восемь купюр достоинством по 5 000 рублей, три купюры достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 4 купюры достоинством по 100 рублей, 2 купюры достоинством по 50 рублей. Денежные средства были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, подписан и снабжен подписями всех участвующих лиц, номинал и номера купюр были переписаны ФИО4 в протокол осмотра места происшествия. ФИО1 пояснил, что обнаруженные денежные средства ему передал ФИО9 за прекращение проведения проверки и непривлечение к уголовной ответственности его жены ФИО2 Затем он /ФИО3/ продолжил проведение оперативного эксперимента в отношении ФИО9, осмотрел кабинет ФИО1, в котором изъял ранее установленные технические средства: видеорегистратор № и диктофон № Указанные технические средства были осмотрены, на них содержалось по одному файлу, содержащему разговор между ФИО1 и ФИО9, в ходе которого ФИО9 передает взятку ФИО1 После окончания всех мероприятий ФИО9 добровольно написал явку с повинной, которую принял оперуполномоченный ОЭБиПК ФИО4 Далее материалы оперативно-розыскной деятельности были направлены в следственный отдел по Калининскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу /т.1 л.д.76-78/.
Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. 02.02.2023 г. в ОЭБ и ПК УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, поступил рапорт участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 Согласно данного рапорта, 01.02.2023 г. у него на исполнении находился материал проверки в отношении ФИО2, и в ходе проведения проверки по данному факту к нему обратился неизвестный ему ранее гражданин по имени «А.С.» (установленный впоследствии как ФИО9), который в беседе сообщил ему о намерении передать ему денежное вознаграждение за незаконные действия, выраженные в прекращении проверочных мероприятий и непредоставлении данного материала проверки в орган дознания. На основании резолюции врио начальника полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга оперуполномоченному ФИО3 было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а ему /ФИО4/ было поручено проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Данные мероприятия проходили в № отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в кабинете № участкового уполномоченного полиции ФИО1, который добровольно принял участие в оперативном эксперименте. Им /ФИО4/ был проведен осмотр места происшествия в присутствии приглашенных понятых, а также ФИО1, ФИО9 В ходе осмотра места происшествия на рабочем столе ФИО1, среди рабочих бумаг, а именно под черной папкой находились денежные средства в размере 44 000 рублей, а именно восемь купюр достоинством по 5 000 рублей, три купюры достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 4 купюры достоинством по 100 рублей, 2 купюры достоинством по 50 рублей. Денежные средства были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, подписан и снабжен подписями всех участвующих лиц, номинал и номера купюр были переписаны им в протокол осмотра места происшествия. ФИО1 пояснил, что обнаруженные денежные средства ему передал ФИО9 за прекращение проведения проверки и непривлечение к уголовной ответственности его жены ФИО2 После этого ФИО3 продолжил проведение оперативного эксперимента в отношении ФИО9 После окончания всех мероприятий ФИО9 добровольно написал явку с повинной, которую он /ФИО4/ принял от него. Далее материалы оперативно-розыскной деятельности были направлены в следственный отдел по Калининскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу /т.1 л.д.79-81/.
Показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что 02.02.2023 г., около 13 часов 00 минут, он участвовал в оперативных мероприятиях, которые проходили в № отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по <адрес> на втором этаже, в кабинете сотрудника полиции, где были сам сотрудник полиции – участковый полиции /как стало известно позже при проведении оперативно-розыскных мероприятий - ФИО1/ и второй представитель общественности. Как ему пояснили сотрудники полиции, оперативно-розыскные мероприятия проводятся с целью изобличения ФИО9 в даче взятки. Потом в его /ФИО5/ присутствии, в присутствии второго представителя общественности оперуполномоченный произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него при себе не было найдено записывающих технических средств и денежных средств. По этому факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его, в том числе, и он /ФИО5/. Затем в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, а также в присутствии ФИО1 оперуполномоченный ФИО3 обследовал кабинет ФИО1, при обследовании кабинета каких-либо записывающих технических средств и денежных средств обнаружено не было. Затем в их присутствии оперуполномоченный ФИО3 осмотрел диктофон и видеокамеру, каких-либо записей на указанных устройствах не было обнаружено. Диктофон и видеокамера были опечатаны каждый листом бумаги, на котором все участвующие лица поставили подписи. Затем оперуполномоченный ФИО3 положил диктофон возле ноутбука на рабочем столе ФИО1, а видеокамеру положил в специальную коричневую сумку для производства видеозаписи, которую поставил на полку шкафа, расположенного напротив входа в кабинет. По данным фактам был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его, в том числе, и он /ФИО5/. Около 16 часов 02.02.2023 г. его /ФИО5/ снова пригласили в кабинет участкового полиции № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. Там также находился сотрудник полиции – участковый полиции ФИО1, второй представитель общественности также пришел через некоторое время. После этого в его присутствии ФИО3 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего при себе не было найдено предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту, записывающих технических средств и денежных средств. По этому факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его, в том числе, и он /ФИО5/. Затем в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, а также в присутствии ФИО1 оперуполномоченный ФИО3 обследовал кабинет ФИО1, где на рабочем столе, за рабочим ноутбуком ФИО1, был обнаружен и изъят диктофон, а на полке шкафа обнаружена и изъята сумка, в которой находилась видеокамера. Эти технические средства ранее были размещены в их присутствии в местах, где они были обнаружены оперуполномоченным ФИО3, на них сохранились подписанные ими бирки. Названий данных технических средств не помнит, они были указаны в протоколе. Затем в его присутствии, в присутствии второго представителя общественности и ФИО1 оперуполномоченный ФИО3 осмотрел указанные технические устройства. На видеокамере был обнаружен один видеофайл, который был просмотрен, запись была без повреждений. На записи видно, как гражданин предлагает взятку ФИО1, а потом кладет под рабочие бумаги ФИО1 денежные средства. Этот видеофайл с записью был записан на компакт-диск. На диктофоне был обнаружен один аудиофайл, который был прослушан, запись была без повреждений, на ней был записан разговор ФИО1 и гражданина. Этот разговор был аналогичен разговору на записи видеокамеры. Оперуполномоченный ФИО3 составил стенограмму этой записи, а также скопировал аудиофайл с записью на второй компакт-диск. Оба компакт-диска были упакованы в конверты, которые подписали все участвующие лица. После этого сотрудники полиции сообщили, что оперативные мероприятия закончены, и он /ФИО5/ ушел из № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по своим делам /т. 1.д. 82-85/.
Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 02.02.2023 г., в дневное время - около 14 часов, она участвовала в качестве понятого в осмотре места происшествия. Осмотр места происшествия проводился мужчиной – оперуполномоченным Калининского УМВД, также в нем участвовал еще один понятой, сотрудник полиции – участковый полиции ФИО1 и ранее ей неизвестный мужчина, как пояснили сотрудники полиции, ФИО9, который передал присутствующему сотруднику полиции ФИО1 взятку, в связи с чем и проводился осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия проводился в помещении кабинета сотрудника полиции № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на рабочем столе ФИО1, среди рабочих документов, а именно под черной рабочей папкой были обнаружены денежные средства в сумме 44 000 рублей. Указанные денежные средства были изъяты оперуполномоченным и помещены в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, подписан и снабжен подписями всех участвующих лиц, в протоколе осмотра места происшествия оперуполномоченный отразил номера и номинал изымаемых купюр денежных средств. Участвующий в осмотре места происшествия сотрудник полиции – участковый уполномоченный полиции ФИО1 пояснил, что обнаруженные денежные средства в размере 44 000 рублей ему передал ФИО9 за непривлечение к уголовной ответственности его жены. По окончании проведения осмотра места происшествия оперуполномоченным был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и подписали его, в том числе, и она. После этого сотрудники полиции сообщили, что осмотр места происшествия закончен, и она ушла из № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по своим делам /т. 1 л.д. 87-89/.
Показаниями свидетеля ФИО2, которая пояснила, что она является женой ФИО9 В г. Санкт-Петербург она приехала вместе с мужем 10.11.2022 г. 01.02.2023 г. она была доставлена в отдел полиции, в связи с тем, что при устройстве на работу у нее была поддельная медицинская книжка, о чем она рассказала ФИО9 02.02.2023 г. она узнала, что он хотел ее спасти: чтобы в отношении нее не проводили проверочные мероприятия и не передали материал проверки в отдел дознания, и дал взятку УУП и ПДН ФИО1 в сумме 44 000 рублей. При этом она не говорила ФИО9 так делать, он решил так самостоятельно /т.1 л.д. 93-96/.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении вышеописанного деяния установленной и доказанной.
Суд не находит оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО9, а также не усматривает оснований для самооговора. Суд также принимает во внимание, что показания свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, а также согласуются с иными, исследованными судом объективными доказательствами, приведенными в приговоре суда, нарушений уголовно-процессуального закона при получении которых допущено не было.
Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО9, который, действуя умышленно, дал должностному лицу – участковому уполномоченному полиции и по делам несовершеннолетних лично взятку в размере 44 000 рублей, что является значительным размером, за совершение последним заведомо незаконных действий и бездействия, суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконное бездействие.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд учитывает, что ФИО9 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, обратился с явкой с повинной, имеет <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и считает, что наказание ФИО9 может быть назначено в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО9
Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей в доход государства, который перечислить в УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150); ИНН <***>, КПП 783801001, ОГРН <***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 044030001, расчетный счет <***>; банк – Северо-Западное ГУ Банка России; адрес – 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки. Мойки, д.86-88, КБК 417 116 03130 01 0000 140.
Меру пресечения ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах дела; денежные средства в общей сумме 44 000 /сорок четыре тысячи/ рублей, переданные на хранение в банк, обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: