РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 января 2023 года по делу № 2а-264/2023
УИД 43RS0034-01-2022-002633-89
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
с участием представителя административного истца - ФИО1,
помощника Слободского межрайонного прокурора Исупова Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Слободской» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Слободской» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что решением Слободского районного суда Кировской области от 26 января 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком по 12 февраля 2026 года; также установлено административное ограничение один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом. В течение года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с учетом систематического характера совершения правонарушений административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Слободской» по адресу: <...>; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации «Кировская область».
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивала.
Административный ответчик ФИО2, явка которого не признана судом обязательной, в судебное заседание не явился. От ФИО2 получена телефонограмма, из которой следует, что о месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений согласен.
Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.
В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как предусматривает часть 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в их числе: запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Решением Слободского районного суда Кировской области от 26 января 2022 года установлен административный надзор в отношении административного ответчика ФИО2 на срок по 12 февраля 2026 года, и административное ограничение: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом.
17 февраля 2022 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Слободской» с заведением дела административного надзора.
Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности:
- 16 марта 2022 года за неявку на регистрацию в МО МВД России «Слободской», то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- 18 июля 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, ФИО2 в течение непродолжительного времени со дня установления административного надзора совершил два административных правонарушения, одной из которых направлено против порядка управления, второе посягает на общественный порядок и общественную безопасность.
Установлено, что ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес> с матерью. Согласно бытовой характеристике официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на его поведение в быту не поступало.
Описанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2., находясь под установленным административным надзором, нуждается в повышенном наблюдении и воспитательном воздействии в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
С учетом сведений об образе жизни ФИО2, его поведении в быту, систематического совершения правонарушений суд находит административный иск МО МВД России «Слободской» подлежащим удовлетворению. Административному ответчику следует дополнительно установить административные ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, определенные данным органом.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «Слободской» удовлетворить.
Установить ФИО2, № года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: Кировская <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения:
- два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом;
- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации - Кировская область.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Решение в окончательной форме принято 18 января 2023 года.
Копия верна, судья -
Решение19.01.2023