№

№

Поступило в суд 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 апреля 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе :

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Демиденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Мэрии <адрес> о признании права собственности на долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

В суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО4, ФИО3, мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу квартиры в общую собственность граждан (приватизации) №-в от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> была передана в собственность следующих лиц: ФИО2, ФИО1, ФИО5 На момент передачи квартиры право собственности не было зарегистрировано в едином реестре по причине отсутствия ЕГРН (ЕГРП) в их нынешнем виде. С момента передачи квартиры в собственность в данный квартире фактически проживали перечисленные лица (ФИО1, ФИО2, ФИО5), а также ФИО6 ФИО1 и ФИО2 являются супругами. ФИО5 являлась родной тетей ФИО1, что установлено вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 являлась сестрой ФИО5 и матерью истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.е. через 3 месяца после заключения договора приватизации) умерла ФИО5 После смерти ФИО5 в квартире продолжили проживать все остальные упомянутые лица. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (сестра ФИО5 и мать ФИО1). После смерти ФИО6 наследственное дело не открывалось. После её смерти и до настоящего времени в квартире проживают ФИО1 (истица) и её супруг. Упомянутым выше решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ также был установлен тот факт, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО5 (своей тети). Помимо ФИО1 наследником 1 очереди после ФИО6 являлась её дочь (сестра ФИО1) ФИО3. Однако ФИО10 не принимала наследство ФИО6, никогда не претендовала и не претендует на долю в спорной квартире. После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ее сестра продолжала проживать в спорной квартире, нести все расходы на ее содержание наравне с остальными собственниками, приняла во владение все движимое имущество ФИО5 и т.д. После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ все ее имущество приняла во владение истица ФИО1, которая также продолжила проживать в спорной квартире и нести бремя ее содержания. ФИО1 является дочерью ФИО6, т.е. наследником 1 очереди (п. 1 ст. 1142 ГК). Никакие иные лица на открывшееся наследство не претендовали, заявлений не подавали, фактических действий по принятию наследства не совершали. Право собственности истца дополнительно основывается на приобретательной давности, которая составляет, как минимум, 16 лет (а с присоединением времени владения правопредшественника – 29 лет). Тем самым, ФИО1 владеет <данные изъяты> в праве на квартиру, как минимум, с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО6, т.е. более 16 лет. Правопредшественник истицы (мать) владела спорной долей с момента смерти первоначального собственника – ФИО5, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом присоединения время владения истицы составляет более 29 лет. Владение истицы является открытым и добросовестным, ФИО1 занимает всю площадь квартиры, несет бремя коммунальных расходов, получает по данному адресу корреспонденцию, все виды медицинских, социальных услуг и т.п. За все время владения никаких претензий от каких-либо лиц, в т.ч. мэрии <адрес>, не поступало /л.д.3-10/.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд представителя.

Представитель истца –ФИО11 в судебном заседании исковые требования истца поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором признал исковые требования ФИО1 в полном объёме, просил рассмотреть дело без его участия. Последствия, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объёме, просила рассмотреть дело без его участия. Последствия, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, возражений на иск не направил.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные в суд доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес> в <адрес> являлись - ФИО2, ФИО1, ФИО5 /до ДД.ММ.ГГГГ/ по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на основании договора на передачу /продажу/ квартиры в общую совместную /долевую/ собственность граждан №-в от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36-37/, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/, выпиской из ЕГРН /л.д.17-22/.

Также судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.45/.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства удовлетворено. Установлен тот факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной тетей ФИО1, <данные изъяты><адрес> тот факт, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 52-55/. Решение не обжаловано, вступило в законную силу <данные изъяты>

Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением нотариуса нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ тёти - ФИО5 – отказано, с указанием на то, что, поскольку ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после своей сестры - ФИО5 (ум. <данные изъяты> то право на наследство по праву представления у ее племянницы - ФИО1, ФИО5 не возникает. ФИО1 не является наследником по праву представления как племянница после смерти своей тёти - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как ее мать – ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после своей сестры- ФИО5, а не до нее. В связи с этим, право на наследство по праву представления у ФИО1 после ФИО13 не возникает /л.д.49-50/.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ч.1 ч.2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, ФИО6 /мать истца/ являлась родной сестрой ФИО5 и после ее смерти -ДД.ММ.ГГГГ продолжала проживать в квартире по адресу: <адрес>, нести расходы на ее содержание наравне с остальными собственниками, а значит, приняла во владение все движимое имущество ФИО5

При этом, истец, после смерти своей матери ФИО6 /ДД.ММ.ГГГГ/ также приняла все ее имущество во владение, продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя ее содержания и является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Наследственное дело после смерти ФИО5, умершей <данные изъяты>. не заводилось, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Суд принимает во внимание, что ответчики не возражали против удовлетворения иска, представили заявления, в котором признали исковые требования истца в полном объеме.

При этом, на л.д.25-27 имеются нотариально удостоверенные пояснения ответчика ФИО3, из которых усматривается, что она является родной сестрой истца ФИО1, исковые требования ФИО1 признает, подтверждает факт, что их мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась родной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что ФИО5 проживала совместно с ее сестрой ФИО1 в <адрес> в <адрес>. В <данные изъяты> году указанная квартира была приватизирована и собственниками стали- ФИО5, ФИО1 и ее супруг ФИО14 После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 к ФИО1 через <данные изъяты> месяца вселилась и стала проживать их мать ФИО6, при этом приняв все имущество ФИО5 Других родственников у ФИО5 не было и к нотариусу за получением наследства никто не обращался. ФИО6 помогала оплачивать ФИО1 расходы по коммунальным услугам за квартиру, помогала в ремонте данной квартиры. В указанной квартире их мать ФИО6 проживала до самой смерти. После смерти ФИО6 ФИО1 продолжала проживать в квартире и нести расходы по данной квартире, оплачивать коммунальные платежи. ФИО3 всегда полагала, что собственницей доли в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО5, впоследствии принятой ее матерью ФИО6, является ее сестра ФИО1 ФИО3 не претендовала и не претендует на долю в указанной квартире /л.д.25-27/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вступила во владение наследственным имуществом, как после смерти ее тети ФИО5, так и после смерти своей матери ФИО6

Также судом достоверно установлено, что наследников первой очереди у ФИО5 не имеется и не имелось.

Так, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что при рассмотрении дела был установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, факт принадлежности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в спорной квартире, а также факт принятия ФИО1 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее тети ФИО5, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и полном объеме.

Стороны в судебном заседании не ставили вопроса о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья: /подпись/ О.В. Гайворонская

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес> /№

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2023 г.

Судья: О.В. Гайворонская