Постановление по делу № 5-137/2025 от 28.05.2025

Дело № 5-137/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 28 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайруллин Т.Г., при секретаре Мартыновой Ю.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»), согласно которому водителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежало привести светопропускание передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 27.05.2025, в котором изложены суть и обстоятельства совершенного правонарушения;

-требованием сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 26.03.2025 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, а потому не вызывают сомнения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять и пресекать административные правонарушения, а в силу п. 1 ч. 1 ст. 13 данного закона – сотрудники полиции имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Вместе с тем водитель ФИО1 законное требование сотрудника полиции от 26.03.2025 в срок до 29.03.2025 не исполнил, 27.05.2025 вновь управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) с нанесенной пленкой на передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Положения ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола выполнены должностным лицом ГИБДД в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1

Смягчающими ответственность ФИО5 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, впервые, принятие мер к устранению выявленных нарушений, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности супруги.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание требования ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по мнению суда, не обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>