Решение по делу № 2-1-201/2025 от 12.05.2025

Дело №2-1-201/2025

73RS0008-01-2025-000255-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г.Инза Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил а:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 13 декабря 2024 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор (полис) страхования № *** квартиры и имущества «Домовой». По данному договору были застрахованы квартира и имущество, расположенные по адресу: *** на срок с 15.12.2024 г. по 14.12.2025 г. по риску «Отделка и тех.оборудование», «Гражданская ответственность».

31 декабря 2024 года в 05 час. произошло затопление квартиры по адресу: ***. Собственниками застрахованной и пострадавшей квартиры являются ФИО4, ФИО5 В результате затопления квартиры *** был причинен материальный ущерб, описанный в акте осмотра ООО «Ассистанс оценка».

В соответствии с актом определения причин затопления квартиры (помещения), объема материального ущерба, выполненного ООО «Межмуниципальный коммунальный комплекс» от 31.12.2024 г. было установлено, что затопление произошло по причине пролития квартирой ***, расположенной этажом выше застрахованной квартиры. Согласно сведениям из вышеуказанного акта, затопление произошло ввиду неисправности смывного бачка унитаза (отсоединение с места крепления) в кв. ***

ФИО5 обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования квартиры и имущества «Домовой». Данное происшествие было признано страховым случаем. Второй собственник квартиры ФИО4 отказался от получения страхового возмещения в пользу собственника ФИО5, что подтверждается соответствующим заявлением.

В соответствии с локальным сметным расчетом, выполненным ООО «Ассистанс оценка», а также на основании полиса страхования, акта осмотра, страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения ФИО5 по страховому случаю за отделку в размере 62 448 руб. 94 коп., что подтверждается пп *** от 19.02.2025г. в качестве компенсации ущерба, понесенного потерпевшими в результате страхового случая.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу требований ч.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Ссылаясь на ст.ст. 15,1064,965 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 62 448 руб. 94 коп. и гос.пошлину в размере 4000 руб.

Судом в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5

Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

13 декабря 2024 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор (полис) страхования № *** квартиры и имущества «Домовой». По данному договору были застрахованы квартира и имущество, расположенные по адресу: *** на срок с 15.12.2024 г. по 14.12.2025 г. по риску «Отделка и тех.оборудование», «Гражданская ответственность».

В связи с тем, что ответственным лицом в данном затоплении являются собственники квартиры ***, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право обратиться за возмещением понесенных расходов к непосредственному причинителю ущерба. При этом страховщик вправе требовать от укачанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчику была направлена претензия, в которой мы предлагали добровольно, в течение пятнадцати дней с момента получения претензии, возместить САО «РЕСО-Гарантия» задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет САО «РЕСО- Гарантия», либо оплатить задолженность в кассу филиала, однако, данная претензия была оставлена без урегулирования.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, 62448 руб. 94 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков по 1333 руб. 33 коп. с кажого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

решил а :

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 62448 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок восемь) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 руб. 33 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья