№ 1-445
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 15 декабря 2023 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участиемгосударственного обвинителя Васькиной Ю.В., подсудимого ФИО1, адвоката Идкина Е.В., представившего удостоверение личности и ордер № 89, при секретаре Новиковой Э.В.,рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:42 по 22:11 часов (точное время не установлено) на территории <адрес> в салоне автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № обнаружил и забрал себе банковскую карту <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. Предполагая, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, ФИО1 из корыстной заинтересованности решил их тайно похитить.
Для этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.11 до 22.12 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, бесконтактным способом двумя операциями оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товаров на общую сумму 1306,33 рублей, которые таким образом похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1
Затем подсудимый на автомобиле «<данные изъяты>» гос.рег.знак № прибыл на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 07:14 часов бесконтактным способом оплатил вышеуказанной банковской картой топливо на сумму 978,42 рублей, которые таким образом похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1
После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:46 по 11:57 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> бесконтактным способом четырьмя операциями оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товаров на общую сумму 2203 рубля, которые таким образом похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1
Далее подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:31 по 12:36 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, бесконтактным способом четырьмя операциями оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товаров на общую сумму 3253 рубля, которые таким образом похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1
Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:32 по 13:38 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, бесконтактным способом двумя операциями оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товаров на общую сумму 1288 рублей, которые таким образом похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1
Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 750 рублей, которые таким образом похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1
После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном на территории <адрес> (точный адрес не обнаружен), бесконтактным способом оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 760 рублей, которые таким образом похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1
Далее подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 698,16 рублей, которые таким образом похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1
Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:12 по 15:17 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, бесконтактным способом четырьмя операциями оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товаров на общую сумму 3031 рубль, которые таким образом похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1
Похищенными с банковского счета денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в общей сумме 14 267,91 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что около 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он в автомобиле «<данные изъяты>» гос.рег.знак № обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>», которую потерял кто-то из пассажиров. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался найденной картой в различных торговых точках (т. 1 л.д. 26-29, 50-53, 222-225).
Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые установлены:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде о том, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО <данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ на счете находилось около 30 000 рублей. Последний раз Потерпевший №1 с помощью этой карты снимал деньги ДД.ММ.ГГГГ в 18:42 часов в <адрес>, а потом ехал домой на такси «<данные изъяты>» гос.рег.знак №. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обнаружил в своем телефоне множество смс-сообщений с номера «№» о том, что с его счета были произведены списания денежных средств в торговых точках на общую сумму 14 267,91 рублей, которые он сам не делал, что является для него значительным ущербом. Карту мог потерять в такси (т. 1 л.д. 9-10, 110-111, 228-229).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, следует, что у них с отцом - ФИО1 в аренде один автомобиль на двоих «<данные изъяты>» гос.рег.знак №. ФИО1 осуществляет пассажирские перевозки в такси. Днем ДД.ММ.ГГГГ свидетель передал автомобиль отцу, в машине не было посторонних вещей и банковских карт (т. 1 л.д. 17).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, следует, что автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак № находился в аренде у Свидетель №1 (т. 1 л.д. 100-101).
Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, следует, что торговые точки оборудованы терминалами для бесконтактной оплаты, продавцы идентификацию личности покупателей не делают (т. 1 л.д. 47-49, 160-162, 166-168, 173-175, 185-187, 188-190, 196-198, 209-211).
Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит провести проверку по факту списания денежных средств с его карты (т. 1 л.д. 3).
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в представленном Потерпевший №1 телефоне имеются сообщения с номера «№» с информацией о списании с банковского счета денежных средств(т.1 л.д.4-7).
Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что в качестве мест происшествия осмотрены помещения торговых точек, в которых ФИО1 приобретал товары, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1: <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, которые имеют терминалы для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 43-46, 180-184, 199-203, 191-195, 169-172, 163-165, 176-179, 204-208).
Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что в качестве вещественного доказательства следователем осмотрена выписка из <данные изъяты>» с информацией о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой не потерпевшим было совершено 20 операций списаний на общую сумму 14 267,91 рублей (т. 1 л.д. 33-36, 124-127).
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественного доказательства осмотрен диск с видеозаписью с <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, на которой изображен ФИО1 (т. 1 л.д. 71-75).
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки совершенных преступлений нашли свое подтверждения в ходе судебного разбирательства. Причиненный материальный ущерб с учетом размера похищенного и материального положения потерпевшего Потерпевший №1 суд признает значительным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Совершенное деяние относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
ФИО1 судимости не имеет (т. 1 л.д. 243), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 241), по месту работы- положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и мнение потерпевшего, примирившегося с ФИО1 (т. 2 л.д. 7), а также состояние здоровья отца подсудимого, за которым ФИО1 осуществляет уход (т. 2 л.д. 5, 6). Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 следует назначить условное лишение свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не менять места жительства.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - выписки по банковскому счету, ответ из банка по счету, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Н.Овчинников