31RS0020-01-2023-000839-30 Дело №2-1538/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 26.01.2023 № 42-05-3-10/241), ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УСЗН администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратилось в Старооскольский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 68460 рублей.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ФИО2 является получателем денежных средств материнского регионального (семейного) капитала в размере 68460 рублей, которые были перечислены на ее счет. В связи с индексацией размера социальных выплат у ФИО3 возникло право на получение части регионального капитала в размере 13692 рубля. Истцом был произведен перерасчет размера материнского регионального капитала и сформирована заявка на финансирование в размере 13692 рубля. В результате технического сбоя в программном комплексе на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в счет погашения денежных обязательств по кредитному договору №124302 от 27.03.20219, были перечислены денежные средства в размере 82152 рубля, что повлекло переплату в размере 68460 рублей.

Требование истца о возврате излишне переплаченной суммы материнского регионального капитала до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, УСЗН администрации СГО Белгородской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, не отрицала факт излишне переплаченных ей денежных средств материнского регионального капитала в размере 68460 рублей, однако пояснила, что не должна возвращать указанные денежные средства из-за ошибки работников УСЗН администрации Старооскольского городского округа.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу пункта 5 статьи 10 Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Управление социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа является уполномоченным органом по реализации положений порядка назначения, выплаты и распоряжения средствами регионального материнского (семейного) капитала в соответствии с Постановлением главы администрации Старороскольского городского округа Белгородской области от 26.03.2015 № 1178 «Об определении управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа уполномоченным органом по реализации положений порядка назначения, выплаты и распоряжения средствами регионального материнского (семейного) капитала и порядка расходования и учета средств областного бюджета на выплату регионального (семейного) капитала».

Согласно ст. 84 Закона Белгородской области от 28.12.2004 № 165 (ред. от 08.06.2021) «Социальный кодекс Белгородской области» (принят Белгородской областной Думой 09.12.2004) размер регионального материнского (семейного) капитала составляет 68460 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства Белгородской области от 12.01.2015 №4-пп «Об утверждении порядка назначения, выплаты и распоряжения средствами регионального материнского (семейного) капитала» ФИО2 является получателем денежных средств материнского регионального (семейного) капитала в размере 68460 рублей, которые были перечислены на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в счет погашения денежных обязательств по кредитному договору №124302 от 27.03.20219, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк (платежное поручение № 58317 от 06.04.2021 на сумму 68460 рублей).

В связи с индексацией размера социальных выплат у ФИО2 возникло право на получение части материнского капитала в размере 13692 рубля.

На основании Закона Белгородской области от 26.08.2021 №87 «О внесении изменений в Социальный кодекс Белгородской области» и заявления ФИО2 от 14.02.2022 о перерасчете размера материнского капитала и направления его на погашение ипотечного кредита по кредитному договору от 27.03.2019, истцом был произведен перерасчет размера материнского регионального капитала и сформирована заявка на финансирование в размере 13692 рубля.

04.03.2022 по платежному поручению № 282100 на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в счет погашения денежных обязательств по кредитному договору №124302 от 27.03.20219, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк были перечислены денежные средства в размере 82152 рубля, что повлекло за собой переплату в размере 68460 рублей.

Учитывая, что данная переплата не предусмотрена законом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество за счет другого лица, в связи с чем, обязана возвратить неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.

Денежная переплата в размере 68460 рублей не является пособием, предоставленным ФИО2 в качестве средства к существованию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области неосновательное обогащение в размере 68460 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Темникова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2023.