Дело № 12-2018/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Акопян Г.Ж., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника МАДИ по № 0356043010123060902071417 от 09.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника МАДИ по № 0356043010123060902071417 от 09.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дел.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" если административное правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо правовым актом обязанность, в том числе место исполнения должностным лицом своих обязанностей

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, правонарушение совершено по адресу: <...> (дублер), д.169, к.2

Учитывая, что на данную территорию распространяется юрисдикция Люблинского районного суда г. Москвы, а жалоба подана в Нагатинский районный суд г. Москвы с нарушением подсудности, то прихожу к выводу о необходимости передачи жалобы ФИО1 по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника МАДИ по № 0356043010123060902071417 от 09.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, передать в Люблинский районный суд г. Москвы по подсудности.

Судья Акопян Г.Ж.