Дело № 2-3305/2023
(УИД 73RS0004-01-2023-004245-86)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 20 сентября 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указал, что он состоял в браке с ответчиком в период с 07.02.2016 по 09.04.2018. В период брака на совместные средства ими был приобретен автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN №, 2013 года выпуска. Согласно договору дарения транспортного средства от 22.08.2017 указанный автомобиль ФИО2 был подарен ФИО5
Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.03.2018 установлено, что спорный автомобиль являлся общим имуществом, и с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана половина стоимости автомобиля в сумме 308 750 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6287,50 рублей.
Кроме того, решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.03.2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 950 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 700 рублей.
Задолженность, взысканная по указанным судебным актам до настоящего времени не погашена.
Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.03.2018 о взыскании суммы в размере 316 737,50 руб. вступило в законную силу 28.04.2018. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.12.2019 на указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца взыскана законная неустойка за период с 28.04.2018 по 07.11.2019. На момент обращения с настоящим иском задолженность, взысканная решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.03.2018, не погашена. По состоянию на 07.11.2019 установленный размер задолженности, взысканной на основании решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.03.2018, составлял сумму 204 391,54 руб. По состоянию на 02.04.2021 задолженность ответчика по исполнительному производству составляет сумму 79 027,42 руб.
На сумму задолженности, взысканную решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.03.2018, с учетом частичного погашения долга, подлежат начислению проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 02.04.2021 по 30.09.2022 в размере 4690,61 руб.
Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.03.2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 950 000 руб., а также судебные расходы в сумме 15 200 руб. Данное решение суда вступило в законную силу 02.07.2019.
Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.12.2019 с ответчика взыскана законная неустойка на указанную задолженность за период с 28.04.2018 по 07.11.2019. На момент обращения с настоящим иском задолженность, взысканная решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.03.2019, не погашена. По состоянию на 07.11.2019 установленный размер задолженности, взысканной на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.03.2019, составлял сумму 958 749,10 руб. По состоянию на 02.04.2021 задолженность ответчика по исполнительному производству составляет сумму 839 346,66 руб.
На сумму задолженности, взысканную решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.03.2019, с учетом частичного погашения долга, подлежат начислению проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 02.04.2021 по 25.07.2023 в размере 142 990,28 руб.
Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, взысканной решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.03.2018, за период с 02.04.2021 по 30.09.2022 в размере 4690,04 руб.; на сумму задолженности, взысканной решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.03.2019, за период с 02.04.2021 по 25.07.2023 в размере 142 990,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4154 руб., расходы за составление искового заявления в 4500 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в отзыве на иск просила снизить расходы по составлению искового заявления до 500 руб.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.03.2018, вступившим в законную силу 28.04.2018, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 308 750 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6287,50 рублей.
Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 18.03.2019, вступившим в законную силу 02.07.2019, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 950 000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные указанной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Поскольку взысканные суммы по решению Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.03.2018 и решению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.03.2019 до настоящего времени ответчиком не выплачены в полном объеме, то на суммы долга, соответственно с 02.04.2021 по 30.09.2022 и с 02.04.2021 по 25.07.2023 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет истца проверен судом и является верным, что также не оспаривается и стороной ответчика.
Поэтому на сумму задолженности, взысканной решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.03.2018, за период с 02.04.2021 по 30.09.2022 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 4690,04 руб.; на сумму задолженности, взысканной решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.03.2019, за период с 02.04.2021 по 25.07.2023 подлежат взысканию проценты в размере 142 990,28 руб.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб.
Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются актом приемки оказанных услуг от 15.08.2023 и чеками от 11.08.2023 на сумму 4500 руб.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает объем фактически выполненной работы его представителем (составление искового заявления). Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб.
Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4154 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, взысканной решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.03.2018, за период с 02.04.2021 по 30.09.2022 в размере 4690,04 руб.; на сумму задолженности, взысканной решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.03.2019, за период с 02.04.2021 по 25.07.2023 в размере 142 990,28 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере 4154 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Павлов
Решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2023