№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт - Петербург 03 августа 2022 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Суровцева Н.И.,
с участием переводчика ФИО5,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, на территории РФ постоянной регистрации и места жительства не имеющего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> был выявлен факт нарушения гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно: вышеуказанный иностранный гражданин въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда «частная». Находясь на территории Российской Федерации, ФИО3 оформил патент на работу серия №, периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По окончании срока действия данного патента территорию Российской Федерации не покинул, от выезда уклонился, в нарушении п. 2, п. 5 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда уклоняется с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявил, выразил свое согласие с протоколом об административном правонарушении, сообщил суду, что имеет супругу – гражданку РФ, и общего с ней ребенка.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, указанного выше, замечаний по его составлению от ФИО1 не поступало;
- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> СПб ФИО4,
- Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в 51 отдел полиции,
- информационным листом ЦБДУИГ,
- сведениями ИБДР,
- информационной картой АДИС,
- документ: ОСК.
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности.
В качестве обстоятельства, смягчающего вину ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.
При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере. Учитывая, что ФИО1 имеет семью на территории РФ, супругу и ребенка – граждан РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.
Административный штраф подлежит перечислению:
Банк получателя УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербург и <адрес>)
КПП №
ИНН №
ОКТМО №
Номер расчетного счета получателя платежа: №
БИК №
КБК №
Судья: