Дело № 5-31/2023, УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Поронайск Сахалинской области 02 мая 2023 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 дата в * час * минут в районе дома * оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: после остановки транспортного средства * с гос номером * регион, водителем которого он являлся, выявления признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в патрульном автомобиле хватался за форменное обмундирование сотрудников ДПС, пытался бегством скрыться из патрульного автомобиля, что послужило основанием для применения сотрудниками полиции к нему физической силы и специальных средств.

В судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, свою вину в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, выразившемся в том, что хватал сотрудников за форменное обмундирование и пытался покинуть патрульный автомобиль, признал, объяснил свое поведение тем, что сотрудники полиции сами его провоцировали.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.п. 1, 6, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а на основании положений ст. 12 Закона о полиции сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, праву сотрудников полиции останавливать транспортные средства и проверять у водителя документы, а также при выявлении правонарушения составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, корреспондирует обязанность водителей транспортных средств остановиться по требованию сотрудников полиции, после остановки оставаться на месте, предъявить сотрудникам полиции по их требованию документы на право пользования и управления транспортным средством и иные документы, проходить по их требованию освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, все граждане обязаны по требованию сотрудников полиции прекращать противоправное поведение.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в * час * минут дата сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу при несении службы напротив дома * был остановлен автомобиль марки * с гос номером * региона, за управлением которым находился ФИО1, у которого выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель отказался, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель также отказался, и, находясь в патрульном автомобиле ДПС, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался путем бегства скрыться из патрульного автомобиля.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу М., Д. об обстоятельствах остановки автомобиля, применяемых мерах обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с выявлением у водителя признака опьянения – запах алкоголя изо рта, попытках водителя хвататься за форменное обмундирование и скрыться из патрульного автомобиля; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Поронайскому городскому округу о поступлении сообщения инспектора ДПС М. о неповиновении требованиям сотрудников полиции водителя автомобиля ФИО1; протоколом о доставлении; копией протокола об административном правонарушениях, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также иными материалами дела, в том числе видеозаписью.

Судья не находит оснований ставить под сомнение достоверность содержания рапортов сотрудников полиции. Оснований предполагать заинтересованность должностных лиц ОГИБДД лиц в исходе дела, равно как и в оговоре ими ФИО1, не установлено.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в * час * минут дата в районе дома *.

Сотрудники полиции осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения, обеспечивали охрану общественного порядка и общественную безопасность, в ходе которого остановили транспортное средство, у водителя которого выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для применения мер обеспечения производства по делу об администрациям правонарушении: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование, с составлением соответствующих документов, в связи с чем, в силу положений ст. 13 Закона о полиции законность действий сотрудников ОГИБДД и их требований к водителю транспортного средства – находится в патрульном автомобиле при составлении всех необходимых документов, сомнений у судьи не вызывает.

Неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, предъявленным в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в попытке скрыться из патрульного автомобиля, хвататься за форменное обмундирование, являются неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не установлено, а потому судья квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и признает виновным в совершении указанного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Ранее ФИО2 за однородные административные правонарушения к административной ответственности не привлекался, но неоднократно привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наказания в виде административного штрафа им исполнены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины, наличие малолетних детей на иждивении.

С учётом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у правонарушителя дохода по основному месту работы в размере (со слов) * рублей ежемесячно, а также отсутствие задолженности по оплате штрафов ранее, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по * (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН *, КПП *, ОКТМО *, номер счета получателя платежа * в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК *, кор. счет *, КБК *, УИН: *.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.А. Соц