Судья Каримов Э.А. Дело № 22-1727

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 7 сентября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Фефилова М.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Берестова К.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Фефилова М.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцева А.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2023 года удовлетворено представление начальника филиала по Леинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Берестов К.Г. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам. В обоснование своих доводов указывает, что в нарушениях осужденного нет систематичности, поскольку данные нарушения уже были предметом рассмотрения в постановлении от 7 июня 2023 года, после вынесения данного постановления осужденный нарушений не допускал, просит отменить постановление суда.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска считает решение суда законным, обоснованным, мотивированным, вынесенным с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Считает необходимым оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с абз. 2 п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, ФИО1 в течение испытательного срока допустил нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, несмотря на предупреждения.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения аргументированы, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании на основании представленных материалов, и сомнений у апелляционной инстанции не вызывают.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не имеется.

Мера пресечения осужденному до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражу избрана обоснованно, срок отбывания наказания исчислен правильно.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, она не содержит сведений, способных повлиять на выводы суда первой инстанции.

Сведения о личности осужденного основанием для отмены обжалуемого решения являться не могут.

Суд обоснованно при разрешении вопроса об отмене условного осуждения ФИО1 учитывал все совершенные им в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей.

Постановление мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденного, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2023 года об отмене ФИО1 условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий