Дело №
Поступило в суд 21.04.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июня 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Ахметьяновой Л.Н.,
При секретаре Гаспарян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО с заявлением об установлении ему страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста, предоставил необходимые документы, в том числе трудовую книжку. При его обращении в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО отказались принимать его документы, так как в его страховом свидетельстве № Обязательного пенсионного страхования РФ, водительском удостоверении, военном билете, в свидетельстве о браке и других документах дата рождения указана «ДД.ММ.ГГГГ», а в трудовой книжке в графе «дата рождения» указана «ДД.ММ.ГГГГ», однако цифры ДД.ММ.ГГГГ выделены чернилами более жирно, чем все остальные записи. По указанной причине установить принадлежность его трудовой книжки затруднительно, в связи с чем, он обратился в суд для установления факта принадлежности ему – ФИО1, трудовой книжки №, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного юридического факта ему необходимо для обращения в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО для установления ему страховой пенсии по старости.
Просит суд установить юридический факт относимости правоустанавливающего документа – трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования заявления поддержал, доводы, изложенные в заявлении, подтвердил, просил суд требование удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений в суд не представил.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, полагает, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлена трудовая книжка, осуществлены записи о трудовом стаже.
В указанной трудовой книжке в графе «дата рождения» указана «ДД.ММ.ГГГГ», цифры ДД.ММ.ГГГГ выделены чернилами.
Из копии паспорта следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии военного билета № следует, что военный билет выдан Гомельским городским военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
Анализ вышеуказанных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что фактически дата рождения заявителя «ДД.ММ.ГГГГ», однако в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ при написании «даты рождения», цифры 1960 выделены чернилами, что по мнению суда, является технической ошибкой.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу указанных норм закона, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным установить факт принадлежности указанной трудовой книжки – заявителю ФИО1
Установление юридического факта в ином порядке, помимо судебного, невозможно, и необходимо заявителю для реализации пенсионных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела №).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.