РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2022 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов и прекращении исполнительного производства,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов и прекращении исполнительного производства, указав следующее.

Он, ФИО2 до 2015 года проживал в незарегистрированных брачных отношениях с ФИО6. При совместном проживании у них родился сын ФИО3 <Дата> года рождения. <Дата> ФИО7 умерла. <Дата> малолетний ФИО3 на основании приказа Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 119, был передан под опеку бабушке ФИО4. Он в это время находился под следствием и заниматься воспитанием сына не мог.

<Дата> мировым судьёй судебного участка № 56 Жигаловского района в отношении него был вынесен судебный приказ № о взыскании алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя: Межрайонное Управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области. Судебный приказ был направлен по месту отбывания им наказания в ФКУ ИК-6.

<Дата> он вернулся в с. Знаменка Жигаловского района, где проживает по настоящее время. Сразу же по возвращению домой он встретился со своими родными, с сыном, с ФИО4. Отношения с сыном у него сложились добрые и доверительные. Все летние каникулы сын проживает с ним в с. Знаменка Жигаловского района. Он учиться в Дальне-Закорской средней школе и во время обучения проживает у своей бабушки ФИО4 в д. Константиновка Жигаловского района. Органы опеки и попечительства достоверно знают о том, что он забрал сына, претензий к нему не имеют.

<Дата> на основании Распоряжения № Межрайонного управления Министерства социального развитая, опеки и попечительства Иркутской области № 2 ФИО4 была освобождена от исполнения обязанностей опекуна и на неё была возложена обязанность передать несовершеннолетнего ФИО3 на воспитание отцу ФИО2.

После того, как в январе 2022 года он приехал в с. Знаменка Жигаловского района на постоянное место жительства, исполнительный лист вернулся из ФКУ ИК-6 в п. Жигалово. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области в его адрес было направлено уведомление о том, что ему необходимо обратиться в Жигаловский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от <Дата>, в случае не обращения его в суд, алименты будут взыскиваться с него и в его же пользу с его пенсии.

На основании изложенного истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому просит освободить его от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ФИО3, <Дата> года рождения, взыскиваемых на основании судебного приказа № от <Дата>, выданного мировым судьей судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области и прекратить исполнительное производство №-ИП от <Дата>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что её несовершеннолетний внук ФИО3 распоряжением органа опеки был передан на воспитание своему отцу ФИО2. ФИО2 надлежащим образом занимается воспитанием и содержанием своего сына.

Представитель третьего лица – Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, против освобождения истца от дальнейшей уплаты алиментов возражений не имеет.

Представители третьего лица - отделения судебных приставов по Жигаловскому и Качугскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно части 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства. При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов или задолженности по алиментам исполнительное производство подлежит прекращению судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 является родителем несовершеннолетнего ФИО3, <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № № от <Дата>.

Мать несовершеннолетнего ребенка ФИО7 умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от <Дата>.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области от <Дата>, по заявлению Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Жигаловскому району с ФИО2 взысканы в пользу ФИО3, <Дата> года рождения алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Указанный судебный приказ предъявлен в ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району и судебным приставом-исполнителем <Дата> возбуждено исполнительное производство №.

Исполнительное производство в отношении ФИО2, <Дата> передано в ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области, по месту нахождения должника.

Согласно справке об освобождении № от <Дата>, ФИО2 был осужден приговором Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата> по ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. <Дата> освобожден из ИК-6 по отбытию наказания.

Распоряжением № Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №2 от <Дата> опекуном несовершеннолетнего ФИО3, <Дата> года рождения назначена ФИО4.

Распоряжением № Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №2 от <Дата>, ФИО4 назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье в отношении несовершеннолетнего ФИО3, <Дата> года рождения.

Распоряжением №-ру Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №2 от <Дата>, ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей опекуна, исполняющей свои обязанности возмездно по договору о приемной семье в отношении несовершеннолетнего ФИО3. Несовершеннолетний ФИО3, <Дата> года рождения передан на воспитание отцу ФИО2.

Поскольку ребенок передан отцу, несовершеннолетний ФИО2 проживает с отцом ФИО2, он несет все расходы, связанные с образованием, оздоровлением, воспитанием ребенка, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об освобождении его от дальнейшей уплаты алиментов.

Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области о расчете задолженности по алиментам от <Дата>, задолженность по алиментам за период с <Дата> по <Дата> на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <Дата> года рождения по исполнительному производству №-ИП от <Дата> составляет 164547 рублей 41 копейка. Взыскателем по исполнительному производству является Межрайонное Управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №2.

Поскольку задолженность по уплате алиментов ФИО2 не погашена, взыскатель от дальнейшего взыскания задолженности по алиментам не отказался, исковые требования в части прекращения исполнительного производства не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Освободить ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> <Дата> от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ФИО3, <Дата> года рождения, взыскиваемых на основании судебного приказа № от <Дата>, выданного мировым судьей судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области.

В удовлетворении исковых требований о прекращении исполнительного производства №-ИП от <Дата>, в части взыскания задолженности по алиментам в отношении ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31 октября 2022 г.

Председательствующий Н.В. Шохонова