Решение по делу № 2-2586/2023 от 21.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 декабря 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила:

-признать незаконным решение Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, выраженное в виде письменного ответа №К-2300022-00022/27493-22 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе принять во внимание архивную справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Исполнительным комитетом Пологовского городского совета <адрес> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать учесть в расчет страховой пенсии по старости, архивную справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Исполнительным комитетом Пологовского городского совета <адрес> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом сведений из указанной справки произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена страховая пенсия по старости.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлена о том, что УПФР направлены запросы в компетентные органы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены архивные справки, подтверждающие сведения об уплате страховых взносов и сведений о ее заработной плате.

В ноябре 2022 г. истец обратилась с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ отказано в осуществлении перерасчета.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Принимая решение по заявленному иску о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.66), согласно которому истцу отказано в перерасчете размера пенсии в связи с тем, что в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует вид денежных единиц, суд учитывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Центральным банком России и Национальным банком ФИО3 подписано Соглашение «Об организации межбанковских расчетов в связи с введением украинского карбованца», этим же соглашением установлен плавающий курса карбованца, который являлся единственным платежным средством на территории ФИО3.

В соответствии с п.п.1-4 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О денежной реформе в ФИО3» следует провести, начиная со 2 сентября, в ФИО3 денежную реформу - введение в обращение определенной Конституцией и другим законодательством ФИО3 национальной валюты ФИО3, которой является гривна и ее составная часть копейка.

Со ДД.ММ.ГГГГ введена гривна и обмен украинских карбованцев на гривну в соотношении 100000/1 - по информации Национального банка ФИО3 об изменениях нарицательной стоимости национальной валюты.

Украинские карбованцы подлежат обмену на гривны по курсу 100000 карбованцев за 1 гривну.

Начиная с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ функционирование украинского карбованца в наличном обращении прекращено. С этого момента единственным законным средством платежа на территории ФИО3 является гривна.

Согласно п.2 ст.5 Федерального Закона Российской Федерации №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» в случае, если среднемесячный заработок (доход) указан в национальной денежной единице ФИО3 - гривнах, он пересчитывается в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на ДД.ММ.ГГГГ (56,6723 рубля за 10 украинских гривен). Среднемесячный заработок (доход) за период с апреля по ноябрь 1992 года включительно, указанный в переходной денежной единице - купонах, при назначении и перерасчете пенсий пересчитывается в рубли по курсу 1:1.

Учитывая изложенное, информация о денежных единицах, оборот которых осуществлялся в СССР и на ФИО3 в 1991-1996, является общедоступной и известной, в том числе ответчику.

В иных, кроме как, официальных государственных денежных единицах заработная плата указана быть не могла и ответчик имеет возможность самостоятельно определить денежную единицу в указанных справках, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что иск в части признании незаконным решения ответчика об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцу отказано в перерасчете размера пенсии в связи с тем, что в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует вид денежных единиц, обоснован и подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части перерасчета пенсии с даты подачи заявления о назначении пенсии, суд учитывает, что спорная справка, датированная ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147, 158), то есть на дату подачи заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ указанная справка изготовлена еще не была.

На дату назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ спорная справка у ответчика имелась, в связи с чем пенсия должна была быть назначена с учетом сведений из спорной справки.

Учитывая, что пенсия ФИО2 назначена ДД.ММ.ГГГГ, пенсия подлежит перерасчету с учетом сведений из спорной справки с даты назначения пенсии, в связи с чем иск в данной части подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принять к учету архивную справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Исполнительным комитетом Пологовского городского совета <адрес> и осуществить перерасчет пенсии ФИО2 с учетом указанной архивной справки с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова