№ 11-112/2023
56MS0092-01-2019-003960-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» августа 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Забуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга, об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа по делу по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в виде кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 16.11.2011 по 16.06.2013 в размере 39480,77 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 692,21 руб..
04.12.2019 мировым судьей судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга вынесен судебный приказ, которым заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования в полном объеме были удовлетворены.
Указанный судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.
03.07.2023 ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа от 04.12.2019 и восстановлении процессуального срока для его подачи, указав в своем заявлении о том, что с вынесенным судебным приказом он не согласен, поскольку считает, что сумма взыскания является необоснованно завышенной. Копию судебного приказа своевременно по почте он не получал, узнал о его вынесении 29.06.2023 от судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга. Просил восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ от 04.12.2019 отменить.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга, от 07.07.2023 в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказано.
С этим определением ФИО1 не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование своих доводов в частной жалобе указал о том, что 07.07.2023 мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении его заявления об отмене судебного приказа о взыскании с него в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств. Считает вышеуказанное определение суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку о вынесенном судебном приказе он своевременно не был извещен, его копию не получал. С 21.03.2012 он зарегистрирован и проживает по другому адресу: <...>. Указанные обстоятельства подтверждают уважительность причины пропуска им срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. Просил отменить оспариваемое определение мирового судьи от 07.07.2023 и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части первой статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 настоящего Кодекса).
В соответствии с положениями статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В силу статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
На основании статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В судебном заседании установлено, что 04.12.2019 копия судебного приказа направлялась мировым судьей должнику ФИО1 по указанному в заявлении адресу, но судебная корреспонденция должником не была получена в связи с истечением срока хранения.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается о том, что ФИО1 с суммой задолженности не согласен, не исключается наличие спора о праве в связи с тем, что кредитная задолженность взыскана за период с 16.11.2011 по 16.06.2013.
Оценивая представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между сторонами имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Мировым судьей при решении вопроса об отмене судебного приказа указанные обстоятельства не приняты во внимание, чем созданы препятствия для реализации заявителю своего права на судебную защиту.
С учетом изложенного, оспариваемое определение мирового судьи и судебный приказ по вышеуказанным основаниям подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в виде кредитной задолженности отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга, от 07 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от 04 декабря 2019 года.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 04 декабря 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 16.11.2011 по 16.06.2013 в размере 39480,77 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 692,21 руб. отменить.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.
Судья