Дело № 2-2454/2023

22RS0051-01-2023-000325-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Рубцовск 24 июля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.И.,

при секретаре Дегтяревой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тальменского района Алтайского края в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тальменского района Алтайского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 29 220 руб.

В обоснование иска указано, что приговором ... от *** ФИО1 осужден по п. «б.в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. В период с 18 ч. 00 мин. 20.04.2022 до 02 час. 10 мин. 21.04.2022 ответчик на резиновой лодке вышел в воды озера ..., являющегося местом нереста и нагула особо ценных и промысловых видов рыб, с участка берега, расположенного ... Находясь на участке озера ... ФИО1 обнаружил ставную одностенную сеть и обнаружил находящуюся в сети рыбу. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, путем изъятия их из среды обитания и завладения ими. Тем самым ФИО1 при помощи закрепленной ставной сети незаконно выловил 15 экземпляров вида леща стоимость 1 000 руб. за экземпляр, 1 экземпляр вида окунь стоимостью 500 руб., 1 экземпляр вида карась стоимостью 500 руб., 2 экземпляра вида судак стоимостью 6 610 руб. за 1 экземпляр. В результате своих преступных действий ответчик причинил ущерб в размере 29 220 руб.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Рубцовска Путинцев И.Н. полагал необходимым передать материалы гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего участка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Главного Управления ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют каждому право на справедливое судебное разбирательство с соблюдением правил подсудности.

В соответствии ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 29 220 руб., что заведомо не превышает 50 000 руб., судья полагает, что заявленный спор подсуден мировому судье.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят к производству Рубцовского городского суда Алтайского края с нарушением подсудности, установленной п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно мировому судье судебного участка № 7 города Рубцовска Алтайского края.

Учитывая изложенное, с учетом места жительства ответчика по адресу: ..., суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску прокурора Тальменского района Алтайского края в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Тальменского района Алтайского края в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать мировому судье судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края для рассмотрения спора по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Рубцовский городской суд.

Судья Т.И.Журавлева