Гражданское дело № 2-2512/2025
УИД 66RS0001-01-2025-002201-67
Мотивированное решение
изготовлено 18.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой О.В., с участием представителя истца ФИО1, в отсутствие ответчиков, третьего лица нотариуса ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО7, ФИО8 о взыскании понесенных расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2024 умер муж истца ФИО9. Его наследниками первой очереди являются: истец, их общие дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО8, сын от ФИО7 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые приняли наследство по 1/5 доли каждый. Истец за свой счет похоронила ФИО9 Затраты на похороны составили 304055 руб. 50 коп., в том числе: услуги ЕМУП «Комбинат специализированного обслуживания» - 97635,50 руб., отпевание – 5120 руб., перевозка тела – 2300 руб., копка могилы – 199000 руб. С учетом долей в наследстве ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО5, законным представителем которого является ФИО7, просит взыскать в счет возмещения понесенных расходов на погребение с ФИО8 – 60811,10 руб., с ФИО5 – 60811,10 руб., а также расходы на уплату госпошлины при обращении в суд – 4649 руб.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась. Её интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.02.2025 представляла ФИО10, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по приведенным основаниям.
Ответчики ФИО5 в лице законного представителя ФИО7, ФИО8, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиками никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны, а также доказательствами, исследованными в установленном процессуальном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.
П. 1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Положениями статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Согласно представленным свидетельству о смерти, 24.08.2024 умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленной нотариусом ФИО4 информации следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9 в размере 1/5 доли каждый, являются: супруга ФИО6; дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО8, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство, которое приняли все наследники по 1/5 доли каждый, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>, <адрес>. Каждому из наследников было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества. Постановление о выдаче денежных средств для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя нотариусом не выдавалось.
Из иска следует и не оспорено ответчиками, что похороны ФИО9 были организованы ФИО6 единолично и ею были понесены расходы:
1) на ритуальные услуги (подготовка и перевозка тела, ритуальные принадлежности, оформление документов, поминальный обед, организация похоронной процессии) в сумме 97635,50 руб., что подтверждается представленным счет-заказом ЕМУП «Комбинат специализированного обслуживания» от 26.08.2024, кассовыми чеками к нему от 26.08.2024.
2) на перевозку тела покойного из дома в морг – 2 300 руб., о чем свидетельствует кассовый чек ЕМУП «Комбинат специализированного обслуживания» от 25.08.2024.
3) на отпевание – 5120 руб. (кассовый чек от 27.08.2024);
4) на выкапывание и закапывание могилы и её обустройство после захоронения – 199000 руб. (договор на ритуальные услуги № 001201 от 27.08.2024, кассовый чек к нему от той же даты).
Всего 304055,50 руб.
Приведенные понесенные истцом расходы были направлены исключительно на обеспечение достойного отношения к телу умершего и его памяти, их перечень и размер о необоснованных излишествах не свидетельствует.
Факт несения затрат на погребение ФИО9 непосредственно ФИО6 не оспорен. Документы, подтверждающие самостоятельное несение ответчиками затрат на погребение наследодателя, не представлено. Между тем расходы на погребение подлежат возмещению за счет наследства в пределах его стоимости, которая явно выше таких затрат. Согласно информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, выплата социального пособия на погребение ФИО9 не производилась.
При таких обстоятельствах расходы на погребение наследодателя подлежат распределению между всеми наследниками в соответствии с их долей в принятом наследстве (по 1/5), а с учетом того, что они были понесены только одним из наследников, другие должны возместить ему такие затраты в размере приходящейся на них доли в наследстве, в том числе по 1/5 ФИО8 и несовершеннолетний ФИО5 в лице его законного представителя ФИО7, то есть по 60811,10 руб. (304055,50 руб./5). Эти суммы взыскиваются судом с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ФИО6 уплатила госпошлину в размере 4 649 руб., что подтверждается чеком по операции от 14.04.2025. Эта госпошлина присуждается судом к возмещению истцу ответчиками в равных долях (по 2324 руб. с каждого).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 (паспорт № ******) в пользу ФИО6 (паспорт № ******) в счет возмещения понесенных расходов на погребение 60 811 руб. 10 коп., расходы на уплату госпошлины – 2 324 руб.
Взыскать с несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО7 (паспорт № ******) в пользу ФИО6 (паспорт № ******) в счет возмещения понесенных расходов на погребение 60 811 руб. 10 коп., расходы на уплату госпошлины – 2 324 руб.
Каждый из ответчиков, не присутствовавших в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Каждым из ответчиков заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Клюжева