УИД :26RS0008-01-2022-001741-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6710/24
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №2431656000 от 26 августа 2011 года в сумме 28277руб.28коп., процентов за период с 21 марта 2018 года по 21 апреля 2022 года в сумме 37070руб.76коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 21 апреля 2022 года в размере 4407руб.31коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22 апреля 2022 года по дату вынесения решения суда и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме сумма., почтовых расходов в сумме 174руб.93коп. Исковые требования мотивированы тем, что фио надлежащим образом не исполняет условия указанного кредитного договора.
09 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-5882/22 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 10 апреля 2023 года удовлетворено заявление фио заочное решение, отменено , производство по делу возобновлено, судебному производству присвоен номер №2-3238/23. Решением Головинского районного суда адрес от 03 августа 2023года по делу №2-3238/2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда №33-53889/23 от 12 декабря 2023года решение Головинского районного суда адрес от 03 августа 2023года отменено, материалы дела направлены в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу. Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица адрес Банк” в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.
Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 26 августа 2011 года фио активировал кредитную карту адрес Банк”. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №2431656000.
Таким образом установлено, что между адрес Банк”и фио 26 августа 2011 года заключен кредитный договор №2431656000 о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты, что прямо предусмотрено пунктом 2 заявления на получение потребительского/ нецелевого кредита № 2415462344 от 21 ноября 2010 года.
Согласно условиям договора №2431656000 от 26 августа 2011 года установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 17400руб.00коп. При подписании заявления заемщик фио подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 26 августа 2011 года определена в соответствии с условиями договора и составляет 28277руб.28коп., включая основной долг 15690руб.17коп., проценты в сумме 10952руб.78коп. и сумму комиссий в размере 1656руб.83коп.
адрес Банк” и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору №2431656000 от 26.08.2011 было передано ООО «СААБ» (Приложение №2 к Договору уступки прав).
Как усматривается из материалов дела , ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.76).
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с положениями п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных, повременных платежах(проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.
Последний платёж ответчиком был произведён 23 декабря 2016г.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО “СААБ” обратилось 19 октября 2018года.
Определением мирового судьи судебного участка №4 адрес и адрес от 11.03.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 адрес и адрес №2-1670-04-414/2018 от 29.10.2018 о взыскании с фио в пользу ООО “СААБ” задолженности по кредитном договору №2431656000 от 26.08.2011 за период с 10.10.2017 по 21.03.2018 в сумме 28299руб.78коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 524руб.00коп.(л.д.7).
С данными исковыми требованиями истец обратился в суд 02 июня 2022года, что подтверждается штемпелем отправки почтовой корреспонденции на конверте (л.д.75).
Таким образом, о том, что фио не производятся платежи и нарушаются условия кредитного договора истец должен был узнать по истечении месяца с даты последнего платежа, т.е. 23 января 2017г.
До истечения трехлетнего срока исковой давности истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. В период, с момента предъявления требований мировому судье с 19.10.2018 до момента отмены судебного приказа 11.03.2022 срок исковой давности не течет.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, начало которого следует исчислять с 23 января 2017г.
До предъявления заявления о вынесении судебного приказа истекло 1 год 8 месяцев 26 дней. С даты отмены судебного приказа 11.03.2022 до предъявления иска в суд – 02 июня 2022 года истекло 83 дня, то есть два месяца и 7 дней. Таким образом, образом, истец обратился в суд до истечения трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, доводы о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными.
Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, то требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитному договору №2431656000 от 26 августа 2011 года в сумме 28277руб.28коп., процентов за период с 21 марта 2018 года по 21 апреля 2022 года в сумме 37070руб.76коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 21 апреля 2022 года в размере 4407руб.31коп.,
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с 22 апреля 2022 года по дату вынесения решения суда составляют :
с 22.04.2022 по 03.05.2022 размер процентов составляет 158,сумма. (28277руб.28коп.*17%/365*12);
с 04.05.2022 по 26.05.2022 размер процентов составляет 249,сумма. (28277руб.28коп.*14%/365*23);
с 27.05.2022 по 13.06.2022 размер процентов составляет 153,сумма. (28277руб.28коп.*11%/365*18);
с 14.06.2022 по 24.07.2022 размер процентов составляет 301,сумма. (28277руб.28коп.*9,5%/365*41);
с 25.07.2022 по 18.09.2022 размер процентов составляет 347,сумма. (28277руб.28коп.*8%/365*56);
с 19.09.2022 по 23.07.2023 размер процентов составляет 1789,сумма. (28277руб.28коп.*7,5%/365*308);
с 24.07.2022 по 14.08.2023 размер процентов составляет 144,сумма. (28277руб.28коп.*8,5%/365*22);
с 15.08.2023 по 17.09.2023 размер процентов составляет 316,сумма. (28277руб.28коп.*12%/365*34);
с 18.09.2023 по 29.10.2023 размер процентов составляет сумма. (28277руб.28коп.*13%/365*42);
с 30.10.2023 по 17.12.2023 размер процентов составляет 569,сумма. (28277руб.28коп.*15%/365*49);
с 18.12.2023 по 31.12.2023 размер процентов составляет 173,сумма. (28277руб.28коп.*16%/365*14);
с 01.01.2024 по 28.07.2024 размер процентов составляет 2595,сумма. (28277руб.28коп.*16%/366*210);
с 29.07.2024 по 15.09.2024 размер процентов составляет 681,сумма. (28277руб.28коп.*18%/366*49);
с 16.09.2024 по 27.10.2024 размер процентов составляет 616,сумма. (28277руб.28коп.*19%/366*42);
с 28.10.2024 по 26.12.2024 размер процентов составляет 973,сумма. (28277руб.28коп.*21%/366*60), Итого 9493руб.64коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма., почтовых расходов в сумме 174руб.93коп., которые связаны с рассматриваемым делом и подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору №2431656000 от 26 августа 2011 года в сумме 28277руб.28коп., проценты за период с 21 марта 2018 года по 21 апреля 2022 года в сумме 37070руб.76коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 21 апреля 2022 года в размере 4407руб.31коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22 апреля 2022 года по дату вынесения решения суда в сумме 9493руб.64коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма., почтовые расходы в сумме 174руб.93коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года.