< >
УИД 35RS-0001-02-2023-004009-10
дело № 2-5008/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,
при секретаре Борисовой К.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,
установил:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 77 775 рублей 02 копеек, государственную пошлину в размере 2 533 рублей 27 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила обращение, в котором указала на невозможность присутствия в судебном заседании ввиду постоянного проживания в <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности спора иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, исковое заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт принято к производству Череповецкого городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из имеющихся материалов дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, где она фактически и проживает.
Названный адрес не относится к территориальной подсудности Череповецкого городского суда. В то же время соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству, заключенное между сторонами, суду не представлено.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело принято к производству Череповецким городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности спора, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по месту регистрации (жительства) ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по подсудности в Центральный районный суд <адрес> края (354000, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья < > Е.В. Опаричева
Мотивированное определение суда составлено 27.09.2023.