Копия
Дело № 5-164/2025
УИД № 66RS0007-01-2025-005773-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 17 июля 2025 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,
рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>
установил:
15.07.2025 около 16:10 в <адрес>, ФИО3 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции – инспектора полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, о прекращении совершения правонарушения, отказался проследовать в отдел полиции для дальнейшего составления документов по поступившему заявлению, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО3 вину признал частично. Пояснил, что в указанное время, находился в квартире по указанному адресу, на требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции выразил согласие, возможно долго собирался, в связи с чем, к нему была применена физическая сила. Полагает, что был трезв.
Вина ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 на законное требование сотрудника полиции инспектора полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, который находился при исполнении служебных обязанностей, отказался прекратить совершать правонарушение и проследовать для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении в отдел полиции (л.д. 4).
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Из рапорта сотрудника инспектора полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1, оглашенного в судебном заседании следует, что он нес службу на территории ОП № 13. 15.07.2025 в дневное время поступил вызов, что по адресу <адрес> сожитель избил заявителя. Проследовали по указанному адресу, где информация подтвердилась. Заявитель Потерпевшая находилась в квартире с видимыми телесными повреждениями. Сообщила, что телесные повреждения причинил ФИО3, который был с признаками опьянения, вел себя агрессивно. ФИО3 предложено прекратить нецензурно выражаться и проследовать в отдел полиции для составления документов, по поводу причинения телесных повреждений. ФИО3 отреагировал агрессивно, отказывался проследовать в отдел полиции, вел себя вызывающе. Требования проследовать в отдел полиции в присутствии иных граждан было озвучено неоднократно. ФИО3 проигнорировал указанные требования, отвечал отказом, начал хватать за форменное обмундирование и препятствуя действиям сотрудников полиции. В связи с чем, в отношении ФИО3 применены спецсредства.
Из объяснений ФИО2, Потерпевшая следует, что 15.07.2025 в дневное время в <адрес>, ФИО3 на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для составления документов по заявлению Потерпевшая о причинении ей телесных повреждений, отвечал отказом, препятствовал в его сопровождении в отдел полиции.
Требования сотрудников полиции к ФИО3 соответствовали требованиям ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. Согласно пунктам 1, 2, 4 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Согласно части 3 статьи 30 Федерального Закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.
Неповиновение ФИО3 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных в рапортах указанных сотрудников, а так же объяснениях очевидцев, у судьи сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для оговора ФИО3 сотрудниками полиции, очевидцами, в том числе и лицом составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.
Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.
При назначении административного наказания ФИО3 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере порядка управления, а так же правонарушение в сфере общественного порядка, данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины ФИО3, состояние его здоровья.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, судья считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом общественной опасности совершенного административного правонарушения и личности виновного не повлечёт предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление. При этом срок ареста, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, назначается ниже максимального.
Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у ФИО3 отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 задержан в 16:40 15.07.2025, в связи с чем срок назначенного наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с момента задержания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с 16:40 часов 15.07.2025, то есть с момента фактического административного задержания ФИО3
Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, по отбытии административного наказания в виде административного ареста направить в адрес Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления в отношении ФИО3 назначенного судом наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Р.Н. Шевченко
Верно:
Судья Р.Н. Шевченко