54RS0№...-87
Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Дьяченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
<адрес> <адрес>
В указанной квартире зарегистрирован ответчик, не являющаяся собственником данного жилого помещения. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, общего хозяйства с истцом не ведет, не несет бремя содержания жилого помещения, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, попытки вселения в жилое помещение ответчиком не принимались.
В судебное заседание истец, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась по вторичному вызову суда.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья - М.В. Попова