УИД 35RS0№-59

Дело №а-87/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 апреля 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений при административном надзоре,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Кичменгско-Городецким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок 11 месяцев 28 дней, фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. На период административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов вечера до 6 часов утра. Срок административного надзора исчислен со дня вступления решения в законную силу.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений, установленных решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ссылаясь на то, что в период административного надзора ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В судебное заседание административный истец не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения иска извещен своевременно (ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, его явка не признана судом обязательной. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что получил копию административного иска, ознакомлен с материалами административного дела, ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, заявлять не желает, с доводами, указанными в административном иске, согласен, факты привлечения к административной ответственности, указанные в административном иске, не оспаривает, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора района ФИО4, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Частью 3 этой же статьи установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При рассмотрении настоящего административного иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие положительной динамики в поведении поднадзорного, которого суд не усматривает, поскольку после продления административного надзора решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.55 мин., ФИО2 нарушил установленные решением суда административные ограничения, а именно в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов) отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обоснованно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 не выполнил обязанности, предусмотренной пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и не обеспечил допуск сотрудника органа внутренних дел в жилое помещение в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ,

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6. следует, что ФИО2 в быту злоупотребляет спиртными напиткам, проживает один, официально не трудоустроен.

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, принимая во внимание, что в период административного надзора в течение незначительного промежутка времени он совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, в целях профилактики совершения им административных правонарушений и преступлений ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения – ограничением об обязательной третьей явкой в ОВД для регистрации.

На основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 1, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следующим ограничением: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - Р.В.Шемякина