Решение по делу № 2-2385/2022 от 15.07.2022 | Советский районный суд г.Томска (Томская область)

КОПИЯ

№2-2385/2022

70RS0004-01-2022-002574-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего суда Шукшиной Л.А.,

при секретаре Собакиной А.Д.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращению взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО3 с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3517500 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116536 рублей 50 копеек, с дальнейшем её начислением на сумму основного долга, исходя из действующей ставки рефинансирования по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 1 от 18.02.2022, а именно:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2019 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3517500 (трех миллионов пятьсот семнадцати тысяч пятисот) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116536 рублей 50 копеек, с дальнейшем её начислением на сумму основного долга, исходя из действующей ставки рефинансирования по день фактической уплаты основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 (залогодержателем) и ФИО1 (залогодателем), а именно:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: (подпись)

Судья Шукшина Л.А.

Секретарь Собакина А.Д.

Оригинал в деле № 2-2385/2022 Советского районного суда г. Томска